Выборы закончены. Забудьте?

15

Дата: 24-11-2010 | Автор: maxim | Размещено: Власть и политика , Наши дела

Носієм суверенітету і єдиним

джерелом влади в Україні є народ».

Конституція України, стаття 5

«Не бойся врагов — в худшем случае

они могут тебя убить.

Не бойся друзей — в худшем случае

они могут тебя предать.

Бойся равнодушных — они не

убивают и не предают, но только

с их молчаливого согласия существуют

на Земле предательство и убийство».

Бруно Ясенский

Обнародованы результаты местных выборов. Они показали то, что и ожидалось. Да иначе и быть не могло. Возможности в СМИ , главном источнике информации для большинства людей , определялись деньгами, стоящими за кандидатами и партиями. Народ же успешно приучают к тому, что картинки в ящике и на билбордах и есть политическая жизнь. И, кажется, уже приучили — к радости хозяев телеканалов и отдельных граждан, хорошо поимевших вышеуказанный народ. Впрочем, как только « концентраци я» сознания у любого адекватного человека достигает определенного уровня, возникает понимание того, что эти бешеные деньги должны обязательно вернуться, по крайней мере, к победителям выборов. А точнее , воздастся им сторицей (ну если не в сто, т о хотя бы в 3-5 раз). А откуда черпать эту сторицу , по-моему , ясно : бюджет, псевдотендеры, дерибан коммунальной земли, копеечная приватизация, разрешения и т. д. И как раз те партии и кандидаты, которых нельзя обвинить в стремлении вернуть и приумножить деньжища, потраченные на выборы (именно потому, что не брали и не тратили столько), не бьют по глазам «пересічному виборцю», а потому не занимают место в его мозгу. Сколько стоит появиться и сказать слово на «Свободах слова» — спросите у пытавшихся сделать это (предварительно сядьте на стул). Ск а ж е те : «Е сть же интернет » . Конечно, но раз давать информацию популярным сайтам тоже денег стоит. И не уверен, что народ массово читает, анализирует и сравнивает партийные сайты да ещё общается в них. То есть люд ей ежедневно бомбят дорогостоящей рекламой нескольких партий и их вождей (подставных или реальных). А кто платит, тот и заказывает…Вам не по душе результаты этой музыки? ПлатИте вы. Своей помощью - хоть час в неделю, участием - что умеете, финансами - хоть 5 гривен, вниманием - к информации, распространением информации - соседям или коллегам и т.п. Кому помогать ? Да тем партиям, идеи которых поддерживаете, программу которых — с вашими дополнениями - принимаете, людям , которым доверяете . А может е , если захотите , и сами в этом процессе поактивничать. Ведь когда говорят, что не за кого голосовать, имеют в виду, что не за кого голосовать из тех, кто бомбит по мозгам (остальных же вроде и н е существует).

Сейчас пишут и говорят о многочисленных нарушениях и фальсификациях во время избирательной кампании . Похоже, что это правда. Но здесь хочу обсудить лишь общие тенденции и конкретную ситуацию с выбором дорогих земляков.

В выборах участвовала треть избирателей. Уточню - в выборах местной власти, которая ближе всего к «телу». Развитие города, здравоохранение, качество окружающей среды, транспорт, вода, тепло, городская земля, дороги, жилищное хозяйство, детские учреждение, социальное обеспечение, торговля и многое другое - д вум третям взрослых днепропетровцев совершено безразлично , кто и как будет управлять этими сферами городской жизни. В Д ревней Греции мужчину, не принимавшего участие в общественной жизни полиса (города-государства), в том числе не участвующего в выборах, называли ἰιδιώτης (идиотэс — для тех, кто буквы греческие после школы забыл). Этому ёмкому термину была суждена долгая жизнь. Очевидно, он переживёт и наше время…

Безразличные, не тешьте свою совесть оправданиями типа «от нас всё равно ничего не зависит», «изберут, кого наметили», «все там одинаковы — избирать некого» и т.п. Дети и внуки ваши могут не понять, почему вы ублажили тех, кто не хотел вашего прихода на участок, и дали им свободу действий.

Девятая часть голосовавших отвергла все партии и всех кандидатов в мэры, а пятая — всех мажоритарщиков. Очень большие цифры. Этих избирателей хочется спросить: « А внимательно ли вы изучили претендентов - партии и кандидатов? Неужели никто не оказался достойным ваших высоких стандартов украинского избирателя? А если никто , то как же вы и ваши сограждане дошли до жизни такой? Не обеспокоились так им ужасн ы м положени ем в городе. Не выдвинули достойного человека, не поддержали и не улучшили своими усилиями близкую вам по духу партию?»

Верю, что, услышав этот справедливый вопрос, такие избиратели устыдятся и поклянутся сделать всё возможное, чтобы исправить к следующим выборам это недостойное для вашего родного города положение. Нет? То есть к ним тоже относится вышеназванное эллинское определение? В принципе, уже плюс, что пришли и показали, что отвергаете всех. Но вы же позволили другим избрать тех, кого сами и отвергли. И не исключено , что избрать наихудших из возможных кандидатов .

А теперь конкретно – о тех, из кого избирали, кого избрали и кого нет.

Сначала , конечно же , об абсолютном победителе (или победительнице?) местных выборов — Партии регионов (ПР) . Шутка ли , почти две трети мест в Днепропетровске и области, мэры обеих столиц нашей области!
Для дальнейшего изложения нужно напомнить некоторые понятия.

Справка: Политическая партия — это добровольное объединение граждан, основанное на разделяемой ими идеологической базе (обычно указанной в названии партии), перечне целей и способов их достижения, что выражается в программе партии, обязательной для всех её членов. Программа реализуется через работу членов партии в органах власти, куда их выдвигает партия.

Регион — определённая территория, обладающая целостностью и взаимосвязью её основных элементов.

Возможно, рано или поздно появится такая идеология , как «регионизм» , вот тогда и узнаем её отличительные черты. В просторечии регионами иногда называют провинции , отделяя их таким образом от столицы (метрополии). В таком контексте идеология ПР более-менее понятна - это партия провинций, видимо , борющихся за уравнения своих прав с метрополией или за децентрализацию управления страной. Но тогда бы и назвали себя Парти ей децентрализации (или регионализации) управления — как-то грамотней было бы ( несколько странно, конечно, ведь на деле эта партия как раз и борется изо всех сил за строительство вертикали управления).

Ну да ладно, не все гимназии кончали – назвали, как на душу легло. Важно, что благодаря титаническим усилиям известных хозяев украинской жизни поплыл лайнер , причем неплохо пока. И гарантирует: и улучшение жизни уже сегодня, и реформу экономики, и поддержку среднему и малому бизнесу, и независимые суды, и стремление к свободе слова - чтобы услышать каждого, и демократические реформы, и ( наконец! ) искоренение коррупции в стране. И ведь в ерят — раз голосуют. Хоть оснований для веры нет, ведь ничего толком ПР пока не выполнила , не предложив ни какой-то внятной идеологии , ни хотя бы программ ы . Снова подняли «языковую проблему» (а на чём ещё можно вдоволь поспекулировать?) . А еще л юдям нравится слово « стабильность », хотя неясно , в чём - в экономике ее уж точно не наблюдается . Понимаю, что хочется быть вместе с сильными , правда , неизвестно , в какой роли. Конечно « помаранчевые » события и отсидка в оппозиции оказались полезны ми для лидера ПР со товарищи. Но пределы их мотивации, интеллекта да и просто порядочности уже обозначились.

Сложно , конечно , этой правящей партии придётся. Принципиальн ых стратегических идей нет. Денег в кредит набирается больше, чем прошлым правительством. Предел уступок Кремлю более чем исчерпан (дальше пропасть для государства, с которого держателям ПР прибыль, а из-за звёздных башен уже предупреждение послано через Большую разницу). Накормить волков (сотни миллионов денег бросили на кампании), оставив целыми овец (кем же управлять –регионами без народа?) , не получится. Сохранить монолитные ряды партии и всенародное одобрение не удастся (КПСС и СССР почили в бозе, а российских ресурсов нет).

Но пока что ПР показала свою организованность, способность к концентрации финансов, волю к преодолению барьеров законодательства, отсутствие ненужной брезгливости в действиях, демонстрацию силы, притягивающей под её защиту людей определённой психологии. Ясно, что многие голосовавшие за ПР исповедуют философию «лишь бы не было войны». Ясно, что многие из не отдавших голос ни за кого - это люди мелкого и среднего бизнеса, понимающие, что ПР – это партия крупных корпораций, но «они всё равно изберут кого хотят». Но , если поверить , что услышали всех и посчитали правильно, то всё-таки более 10% избирателей , наших земляков , поддержали ПР и её кандидатов.

Правда, среди кандидатов этих очень много людей с философией «хоть тушкой, хоть чучелом, но ближе к властным возможностям». Они мгновенно предали свои социалистические, социал-демократические, националистические и все другие убеждения, перебежав к более сильным. Посчитали, что это не повлияет на симпатии избирателей — «пипл схавает». Схавал. Завтра перебегут к другим, если выгодно. И снова изберут?

Зачем такие депутаты партиям? «Деньги не пахнут»,- учил Веспасиан, человек с большим опытом управления империей. За тысячи лет ничего не изменилось ? Жаль…

Ясно, что бизнесмены, госслужащие, руководители учебных и медицинских учреждений должны уметь ладить с властью. Но не смыкаться же с ней, каждый раз перебегая под новые знамёна, меняя на людях свои симпатии и убеждения. А убеждения, если они наличествуют - как должно быть у интеллигентов, можно проявлять и в своей работе , и в своём поведении на выборах (хотя бы при тайном голосовании).

Товарищу Троцкому приписывают утверждение: «Никакая партия ничего не стоит, если она не имеет целью захват власти». Партия Р егионов действует вполне в этом духе. Причём власти полной — всех её ветвей и уровней. Вот и Иван Иванович Куличенко, наш неизменный мэр, опытный и осторожный хозяйственник, который всегда подчёркивал свою равноудалённость от всех политических сил, таки вступил в ПР. По - человечески его можно понять. В советские времена членство в КПСС было обязательно для председателя горсовета. И Иван Иванович хочет гарантировано продолжать свою деятельность на привычном посту. А то некоторые упрямцы даже в тюрьму загремели. Сам мэр считает, что теперь он работает в надёжной цепочке, хотя немало днепропетровцев полага ю т, что он теперь НА цепочке , причём не слишком длиной. Но е му лестно, что хозяин выбрал именно его. В общем , чувства понятны.

Как понятны и чувства не прошедшего хозяйский кастинг Загида Краснова (в девичестве Загидин Габибулаевич Габибулаев). Настойчиво искал он пути к власти - через поддержку Ющенко, «Батькивщину», «Громаду», «Громадську силу», поддержку Тигипко и т.п. Стал «директором горсовета». Руководил «распределением» городской земли, пиарился ремонтом под ъ ездов и лифтов (народ-то не знает, что это и так обязаны делать городские власти) и т.п. Но хозяйский перст указал на Куличенко. И Загид вынужден был идти на выборы через отличное слово сочетание ! - «НашуУкраину».

Последняя стала эдаким такси по вызову для доставки кандидатов к власти. Но неудачным такси – партия , позиционирующаяся как лайт-националистическая, име вш ая все возможности стать правящей после Майдана , бездарно растратила весь политический капитал. А может , и партии такой не было, и лидер её был не настоящий? А гражданин Краснов, разбирающийся в восточных единоборствах, но весьма далёкий от цивилизованной политики, включился в местное политиканство (с потешными партиями и общественными организациями), но оказался пока не востребованным такими же далёкими нынешними хозяевами из ПР.

Стремление же политической силы и её лидеров к абсолютной власти в стране — феномен известный, многократно историей повторяемый. Кончался плохо и для самой политической силы , и для страны в целом . «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно» , — справедливо считал лорд Актон. Для здоровья любой партии в стране должны быть силы, реально противостоящие её стремлению к абсолютной власти. Какие же уравновешивающие политические силы и их лидеры участвовали в днепропетровских выборах? Чего они там достигли?

С большим отрывом от ПР в городской и областной советы вошла «Сильная Украина». Чем, в чём, кем и, наконец , для чего сильная? Ясно, что С.Тигипко вбрасывает часть своего немалого капитала, чтобы не выпасть из топ-политтусовки. Сергей Леонидович - человек умный, энергичный, ловкий, внушающий доверие. Помнится он по комсоргству в Днепропетровском металлургическом институте, по обкому комсомола, где к моменту перестройки дослужился до поста перв ого секретар я и активно стал организовывать кооператив ы под комсомольской крышей, капитализируя себя ударными темпами. Потом были банки - «Днипро» , «Приват» и, наконец, ТАС, который Сергей Леонидович вскоре выгодно продал. Имел титул «в ице » — при разнообразных премьерах. Выдвигался на пост президента, но вскоре плюнул на единодушное решение съезда своей партии (тогда это была «Трудовая Украина») и пошёл руководить штабом Януковича (результат ом его выдвижения стала «помаранчев ая революци я »). Бросил резко и Виктора Фёдоровича. Пошёл на президентские выборы 2010 года с конкретными деньгами – наверно е, своими - и с нескрываемым намерением получить значимую прибыль при капитализации занятого места. Придумал себе партию. Без особых принципов и идеологии. Политтехнологи же придумали для него процессы праймериз перед выборами – наверно е, проводил кастинг претендентов по средствам, связям и другим возможностям. Успешен в политическом франчайзинге – говорят, народ платит за его франшизу на выборах больше , чем за ПР-скую ( а г олосуют , видимо, за название и клип марширующего мачо с авиационным парадом над головой). Политическая принципиальность Тигипко выразилась в его согласии идти в любую правящую коалицию первым вице-премьером. Правда, первого вице не дали, но отобрал то, что удалось. В городские головы никого не выдвигал (не идти же против воли Хозяина), но сам избрался в облсовет ( к слову , туда же избрались и некоторые министры и зам ы министр ов — а «пипл» глотает эту шизофрению как должное, ждём теперь , когда президент страны начнёт баллотироваться в райсовет). Как вице-премьер владелец «Сильной Украины» возглавил работу по новому Налоговому кодексу. А Тигипко и его команд а — это люди, прошедшие школу малого бизнеса , уж о ни - то понимают , как его эффективней душить . Вот только как назвать идеологию партии Тигипко, если так овую сформулируют нанятые им политологи – сильнизм , тигипизм?

Почти рядом по результатам в обл . и горсоветы « Батькивщина » . Юлина Батькивщина. С её политикой гламурной диктатуры времён феодализма всё ясно. Теперь многие говорят : «К акая бы она н и была, но это нынче действительная оппозиция всевластию ПР » . С этим можно согласиться. Но ещё и подумать, как можно использовать вендетту между мафией и коморрой, или якудзи , или…(на выбор). В общем , вопрос , кто из них будет властвовать над народом и решать его судьбы — герцог Арагонский или герцогиня Кастильская? Методы - притеснени е ремесленников, разорени е крестьян, допрос ы инакомыслящих - идентичны. Разницу почувствовать могут только политгурманы.

В мэры «Батькивщина» выдвинула Галину Булавку. Эффектная блондинка, опытная аппаратчица. Поднималась в своей карьере до председателя облсовета и начальника областного пенсионного фонда. Как видной стороннице Януковича ей была оказана честь провозгласить обращение приснопамятного Северодонецкого «съезда сепаратистов» к народу Украины. Она же встречала позже премьера Януковича хлебом-солью в Днепропетровске. Вскоре стала видной сторонницей Тимошенко. Но, выдвинувшись от её партии в мэры, оказалось лишь пятой…

Идеологию, на которой базируется «Батькивщина» , видимо, из-за постоянной занятости политической борьбой , ещё не успели сочинить. Когда-то в Социалистический Интернационал просились, теперь с антисоциалистической Европейской народной партией «Батькищина» сотруднича ю т. Раньше ближайшим другом была нац . -демократическая «Наша Украина», а ещё раньше Тимошенко была теневым премьером «Громады» . В блок Тимошенко совсем разные по заявленной идеологии партии входили. Перефразируя известное выражение У. Черчилля, можно сказать: «У «Батькивщины» нет вечных врагов и вечных друзей, есть лишь вечные интересы». Интересы Ю.В.Тимошенко. Насколько они и методы их удовлетворения совпадают с интересами и оптимальными путями развития государства , в от в чём вопрос… А идеологию «Батькивщины» можно будет назвать «юлизм».

Далее « Фронт Змин » . Против каких врагов фронт и что на что менять? В контексте борьбы против вышеупомянутой Ю.В. политтехнологи (говорят , из самой Москвы выписанные) предложили найти раскрученную фигуру — молодой, но грамотный и с опытом : управления, служения, лавирования. Вот такая непримиримая, но конструктивная оппозиция, но с человеческим, даже - не побоюсь этого слова - интеллигентным лицом. Такая, что если и будет поддерживать власть, то без шума. А если придётся публично , то с отвращением. Некоторые сравнивают подобранную кандидатуру с Левиным из российского телебуффа «Интерны». Вступлюсь за нашего украинского Арсения Петровича — он гораздо умней, намного опытней и неизмеримо циничней ( п оследнее — комплимент для украинского политика, работающего в этом болоте и не делающего резких движений по его очистке). Хотя некоторые подозревают его в периодическом помрачении сознания – уж как-то « по-д э бильному » были сделаны его билборды и клипы для президент-кампании : б отаник-отличник из благополучной украинской семьи может прийти на маскарад в милитари только от неразделённой любви . С нова встану на защиту симпатичного мне чиновника Арсения Петровича – пожалуй , он и не распоряжался пиарщиками-москвичами ( « Россия- страна военная », — говаривал Николай I, а Украина, как вдруг обнаружил классик нашей политики,- не Россия). Да и денег таких у Арсения нет (только миллионов десяток-другой непосильным трудом ещё в ранней юности юридическим консультантом заработа нных - не на госслужбе же со смешной зарплатой, в конце концов). Денег дали серьёзные люди, думающие не только о том, как зарядить энерги ей украинские масс ы , но и как превратить эту энергию в массу денег — уже для себя ( к ак известно, на связь энергии с массой впервые указал швейцарско-немецко-американский физик-теоретик, таки да, еврей А. Эйнштейн ) . Но реализовать эти идеи почти со скоростью света сумели лишь наши отечественные практики, и вот — вышел « Фронт Змин » . Правда, активно голосовавшие за идеи и цели этой партии вряд ли адекватно ответят , за что , собственно, за кого и за чьи конкретные интересы они голосовали . А как же назвать идеологию, которая , возможно, когда - нибудь сформируется на « Фронте Змин » . Может , фронтизм или арсенизм?

« У нас на районе » , вернее в городе, главным « фронтовиком » оказался Андрей Павелко, выдвинутый кандидатом в мэры. И весьма успешно — второе место всё-таки. Этот юный гламурный п а-а- литик успешен не только в политической борьбе, но и по жизни. Только за аренду своей недвижимости (как пишут в серьёзных журналах) получает миллион (представляете её стоимость!). Написал бы книгу о своём успехе, рассказал бы о своих выдающихся открытиях и достижениях в науке, бизнесе, литературе, искусстве, которые обеспечили ему такой колоссальный , даже по меркам развитых стран , жизненный успех в столь раннем возрасте. Известно лишь, что ему принадлежит ночной клуб «Опера» , о чень дорогой и пафосный. В прежнее время это была Днепропетровская филармония с одним из лучших по акустике залов в Украине, центр культурной жизни города, где можно было послушать великую музыку в исполнении выдающихся музыкантов. Теперь это дорогущее место для тусовки людей, считающих себя элитой. Недавно там было замечено такое скопление сверхдорогих иномарок, которое не бывает даже перед настоящей « Гранд Опер а» в Париже , — а это всего лишь проходила конференция « Фронта Змин » по выдвижению А.Павелко в мэры, куда вместе с прибывшим на д непропетровский участок « фронта » главкомом А.Яценюком съехались местные борцы за счастье трудового народа и обездоленных пенсионеров. А если учесть, что А.Павелко ещё и представитель Украинского олимпийского комитета, председатель местной федерации футбола и даже кум футболиста А.Шевченко, то его массовая поддержка на выборах становится логичной. А то, что мы не услышали от местного « фронтовика » ни одного внятного выступления, ни одной новой мысли о стратегии развития города , — это ведь мелочи для того формата политики, к которому в Украине приучили народ хозяева жизни. Те из них, к то стоят за спиной А.Павелко и всего « Фронта Змин », могут быть довольны результат ом , ведь ещё и по несколько «фронтовиков» в обл . и горсоветы попали.

Совсем немного от А.Павелко отстал в голосах за мэра нардеп, бывший ответственный работник прокуратуры С.Олейник. Для многих остаётся загадкой его стремительный карьерный рост на прокурорск ом поприще , а затем неожиданный уход в политику и попадание в Верховную Раду по списку Юлии Владимировны. Её политику и саму примадонну С.Олейник защищал (телезрители могли в этом неоднократно убедиться) всей силой своего интеллекта, знаний, опыта и темперамента. Но в одночасье наступило прозрение, и он резко порвал с фракцией БЮТ. По времени это - случайно , конечно - совпало с поражени ем Юлии Владимировны на президентских выборах . Но если партнёр С.Олейника по связке в Верховной Раде А.Портнов просто перебежал в стан врагов Юли и , заняв значимую позицию под В.Януковичем, то С.Олейник основал новую партию – « Україна Майбутнього » ( « Украина Будущего » ) , УМ(УБ). Лозунги её не вызывают отторжения у интеллигентных, умных, небезразличных людей. Более того , у многих зрелых граждан они наверняка вызовут тёплые воспоминания о 1991 г., когда начала действовать и была, в числе первых в Украине , зарегистрирована Партия Зелёных Украины (ПЗУ), идеологической основой которой являлись (и являются) устойчивое развитие, гуманизм, прямая демократия, самоуправление и т.п. Именно эти принципы – опять же, совершенно случайно - совпали с принципами, задекларированными новоиспеченным УМом. Отличие лишь в том, что принципы эти давно уже были не только задекларированы и внедрены во всех программах и действиях ПЗУ, но даже конкретизированы в ряд е закопроектов, предложенных её фракцией ещё на третьем созыве ВР . Собственно, их разработка продолжается, в частности, многие предложения ПЗУ вошли в программы Евросоюза, принятые Европейским парламентом по инициативе Зелёной партии Европы. О сходном направлении мыслей С.Олейника , кстати, говорит и та деталь, что он предложил обосновать название нашего города в том смысле, что «петра» - камень по-гречески. Ведь ещё 20 лет назад эту же идея была выдвинута на д непропетровск ой конференции «Зеленого свита» — общественной организации, основавшей ПЗУ и сформировавшей е е ядро.

По мнению тех же «з елёных », велосипед — самый экологический вид транспорта. Но изобретать велосипед дело , в общем-то , не стоящее. Впрочем, это в обычной жизни. А в политике , оказывается , бывает выгодно – ну не изобрести, а хотя бы использовать пусть даже старую модель , д ля привлечения покупателей украси в её и упакова в красиво. Но за это - за украшения, конечно - нужно платить…

Так вот , в озникает вопрос : а кто же так тратится по крупному? Кто же хочет иметь для себя радость от УМа? Причём выражен н ую в ощутимой для спонсоров форме. Для людей осведомлённых это секрет Полишенеля. В разнообразной прессе чётко указано – группа « Приват » . И действительно, откуда у госслужащего, который никогда в бизнесе официально (а как же иначе можно?) не был , такие огромные деньжища? Но подозревать бывшего прокурора и действующего народного депутата С.Олейника в какой-то несоответствующей закону деятельности, незаконных доходах или, страшно сказать, взятках нет никаких оснований. Да и в предательстве тоже не стоит его обвинять. В шефах у него, оказывается, не Юлия Владимировна со товарищи, а товарищи из « Привата » . Вот перед ними он наверняка чист. Очень трогательно, что бывший прокурор борется за царство всеобщего гуманизма. Но вот чтобы « Приват » со своим жёстким характером и рейдерскими повадками ряда своих крупных акционеров озаботился гуманизмом, чтобы приватовские предприятия стремились стать примером в деле очищения воздуха и вод ! Сомненьица-с одолевают. А кто платит, тот и заказывает политику. Какое уж тут устойчивое экологическое развитие и гуманизм с самоуправлением.

Компартия Украины своего претендента на должность мэра не выдвигала (видимо , согласилась на буржуазного кандидата), зато представители её и в обл . и горсовет вошли. Коммунизм, в классическом определении, - это политическое учение о равенстве состояний, общности владений и правах каждого на чужое имущество. В современной традиции коммунистическим называют общество, в котором отсутствует частная собственность, социальные группы (классы) и разделение труда. Коммунистическая доктрина говорит об отмирании государства и считает религию абсолютным злом («опиумом для народа»). Попытки реализации этих замечательных принципов на уровне стран прив одят к кровавой тирании, попрани ю прав человека, экономическому и даже политическому краху. Понятно, что руководство и все не разучившиеся думать члены КПУ всерьёз не верят в эти принципы. Но бренд «коммунистическая» пока ещё стимулиру е т в подкорке некоторого процента наших сограждан инстинкт поддержки КПУ на выборах. Конечно, если вдруг подключить кору мозга, то сразу лезут в глаза нестыковки: как сочетаются с коммунистическими принципами наличие в КПУ (а особенно в её парламентском авангарде) капиталистов , и даже очень крупных , как может коммунистический ум, честь и совесть быть в одной политической упряжке (коалиции, большинстве) с олигархами — эксплуататорами трудящихся , почему образ жизни коммунистических бонз , как день от ночи , отличается от жизни этих самых трудящихся и, наконец, как же коммунисты могут рьяно поддерживать церковь (правда , выборочно - православную Московского патриархата , думаю, не стоит объяснять почему)?! В общем, нестыковки по всем концам. Получается, как в старинном анекдоте: «Вы, Изя, или крест снимите , или трусы наденьте». Но, пожалуй, КПУ властям нужна как клапан для выхода пара без реальных угроз для властвования. Спокойно ведь отнеслись к тому, что КПУ поставила памятник тирану, залившему огромную страну кровью и признанному украинским судом преступником. Правда, при нём таких «коммунистов» расстреляли бы сразу же после приговора «тройки». Но чего не сделаешь ради поддержки бренда!

Партия нормальных людей (официально Народная партия Украины) даже не выставила своего кандидата на выборы мэра, а по партийным спискам не добрала и процента. И это при немалых инвестициях очень не бедных людей в избирательную кампанию нормальных. Правда , пара -тройка небедных нормальных прошла в гор . и облсовет по мажоритарке. Но всё-таки не по себе делается - неужто более 99% процентов нашего днепропетровского народа ненормальные? Или , может , партия эта вовсе не народная? А казалось бы , при таких деньгах, при такой раскрутке, при шефе - председателе Верховной Рады . Помнится, как он въезжал на почти белом коне в парламент во главе властного общенародного блока «За Е д У !» (официально «За єдину Україну»). И под водительством главы блока — тогдашнего и нынешнего спикера, ныне лидера нормальных людей - пошли многие нынешние политики. И народ в едином порыве отдавал голоса за этот блок (правда , не в таком едином, как за блок коммунистов и беспартийных в прежнее время).

И помнится, в скорости этот блок испарился – депутаты, слава б огу , остались живыми и депутатами. А депутаты отдельные за базар (простите, за обещания блока) не отвечают. Но народ ведь не за них отдельно, а «За Е д У! » голосовал. На прогнившем от демократии и законопочитания Западе испорченный своими правами народ от возмущения таким «кидаловом» на улицы повалил бы безобразничать. А у нас тихо проглотили и как-то не заметили ни «кидка», ни героев его. Выборы - то у нас - не редко сть, скоро и за новые обещания проголосуем.

Да, не забыть . Е щё парочка человек от «Громады» попали в облсовет (в горсовет 0). От пафосного проекта им. П.И Лазаренко с теневым правительством во главе с верной громадовкой Ю.В. Тимошенко остались рожки или ножки (на выбор). И даже выдвинутый в мэры от «Громады» действующий депутат горсовета оказался среди аутсайдеров. Не знаю, в какой ещё европейской стране был бы избран и формально работал депутатом человек, осуждённый и отбывающий заключение в США. В Украине это реально. Хоть этим и привлекаем к себе внимание. А прошедшие в прошлый раз «через» «Громаду» депутаты теперь «через» другие партии прошли. Не исключаю, что у некоторых резко поменялись идеологические устои в сторону реально властных партий. Но большинству, по-моему, всё равно , через что лезть к кормушке - хоть через … « М олчать, господа офицеры!» — воскликнул бы здесь поручик Ржевский.

Вот и весь вновь избранный политический состав обл астного и гор одского совет ов. Избранный лишь третью избирателей. Голосовавшие против всех ждали, видимо, что желанного им кандидата и партию по их вкусу преподнесут им небеса на блюдечке с соответствующей каёмочкой или руководствовались греющей душу отмазкой « в се они сволочи».

А кто же остался за бортом? Гремевшие своей политической значимостью, кадровым и финансовым могуществом партии Народная, Социалистическая, Социал-демократическая (объединенная) практически ничего не набрали. В том же положении оказались амбициозные « Единый центр » , Прогрессивная социалистическая, «Собор», «Пора» и много других. И, кажется, подтверждаются предположения, что это были просто «политические проекты». Конечно же , проекты, а не просто дурилки картонные — ведь бабок в них вложили немеряно. Да и руководители некоторых из них занимают почётные места в нынешнем правительстве. Не очень понятно , как социалист Цушко чувствует себя в дружном коллективе правительства крупного капитала, а надёжная опора лайт-националиста Ющенко единоцентровец Балога — среди сторонников вечного единения с Россией? Наверно е, хорошо себя чувствуют.

А куда подевались «Озимое поколение» и «Виче», которых так дружно продвинула в местные органы власти наша интеллектуально продвинутая интеллигенция? К Инне Германовне вопросов нет? Видимо, нет , потому что мадам по-прежнему бодра и весела и у Киселёва, и у Шустера. Какой там следующий проект будет разработан для разводки лохов с высшим образованием?

5 партий не достигли избирательного порога на выборах в горсовет, но собрали больше процента голосов избирателей. О двух из них — «Громаде» и «Нашей Украине» упоминал уже. Но есть и три электрально перспективные.

Партия «УДАР» позиционируется как «партия Виталия Кличко»: верховенство права, защита частной собственности, социальная справедливость и , конечно , реформы. Возражений нет – «всё , как у людей». Основное отличие в лидере. Он лучший в мире боксёр с прекрасно поставленным ударом. Симпатичный человек без компромата. Но вдруг надоест ему политика , что с УДАРом будет? И как идеологию этой парти и определим , чтобы названием хоть отличалась? Ударизм? Кличковство? Но последнее больше на конфессию смахивает…

И вот, наконец, о партиях, которые действительно базируются на принципах, идеологии, а не только на наборе обещаний, предложений, харизме лидера и щедро оплачиваемом пиаре. О тех, что всегда придерживаются этих принципов в практической деятельности, а не меняют их в зависимости от складывающейся ситуации. В бизнесе есть понятие «фирма» (от латинского firmare — ручаться личной подписью). Фирменными можно назвать и политические партии в истинном смысле этого слова. Их признаки : чёткая идеологическая основа, предсказуемость позиции, ответственность за свои обязатель ства , ясность политики, опора на общественные группы, заинтересованные в этой политике, демократическая ротация лидеров, готовность взять на себя ответственность в случае прихода к власти.

Среди партий победивших или «засветившихся» на д непропетровских выборах к таким можно отнести лишь две - Всеукраинское объединение «Свобода» (до 2004г. Социал-Национальная партия Украины) и Партия Зелёных Украины.

«Свобода» — это партия, чётко стоящая на позициях радикального национализма. Спектр целей подобных партий в зависимости от места и времени действия может простираться от формирования сплочённой политической нации (что хорошо для развития государства) до обыкновенного нацизма (что предопределяет трагическую гибель государства и страдания многих его граждан). В нашем месте и времени «Свобода» позиционируется как национал-патриотическая партия. Опирается она на значительную часть общества, разочаровавшуюся в действенности патриотизма национал-демократов и национал-романтиков из-за их неспособности управлять государством , а также на жажд у «сильной руки». «Свобода» последовательно придерживается своего курса и, пользуясь немалой финансовой поддержкой со стороны представителей крупного и среднего бизнеса, уверенно расширяет численный и территориальный состав своего электората ( п равда , мотивы этой поддержки часто не имеют отношения к содержанию партийной программы и связаны с тактическими соображениями спонсоров). Сочетание понятной идейной базы, соблюдения заявленных принципов, достаточного финансирования, эффективного пиара и правильного менеджмента может обеспечить «Свободе» заметный рост электоральной поддержки и в нашем регионе.

Партия Зелёных Украины (ПЗУ), основанная более 20 лет активистами общественных экологических организаций , это классическая европейская партия. Она выступает за экономику, обеспечивающую социальные потребности общества при сохран ении необходимы х ресурс ов для будущих поколений , то есть за переход Украины к устойчивому развитию. ПЗУ — соучредитель Интернационала Зелёных (Global Greens) и Зелёной партии Европы, проведшей в Европарламент внушительную фракцию. Партия и мела небольшую фракцию и в нашем парламенте 3-го созыва, реально состоящую из собственно «з елёной » и бизнес овой частей. Активность «з елёной » части заключалась в разработке и представлени и большого количеств а законопроектов, относящихся к экологическим, экономическим и социальным вопросам перехода к устойчивому развитию и самой концепции такого перехода.

Принятие последней был о заблокирован о большой фракцией КПУ в трогательном единении с некоторыми олигархическими группами. ПЗУ ещё 10 лет назад остро поднимала вопросы экобезопасности , в частности проблемы ГМО, транспортирования и хранения радиоактивных отходов, необходимости кардинальной экологизации производств и реструктуризации украинской экономики, предлагала перенести тяжесть налогообложения с зарплаты наёмных трудящихся и доходов экологически приемлемого бизнеса на тех, кто интенсивно использует природные ресурсы.

В дальнейшем многие бизнесмены стали покидать ПЗУ, прежде всего из-за конфликта интересов их бизнеса с экологическими принципами. Некоторые парламентарии фракции Зелёных перешли в более богатые и проходные партии и блоки. Кроме того, руководство партии соверш и ло ряд просчёт ов в агитационной и кадровой политике. Противники устойчивого развития (которое лишает крупный капитал сверхприбылей за счёт разрушения природной среды) борются с ПЗУ всеми возможными методами. Кроме попыток рейдерства, подкупа и запугивания , используются так называмые зелёные клоны, выпускаемые крупным капиталом на арену во время каждой избирательной компании «Радуга», «Зелёная планета», «Эко+25», партия «Зелёные» и т.п. Туда обычно ангажируются (не за так) несколько человек как-то связанных , как правило, в прошлом , с экологическим движением и экологией. Но кукловодятся и финансируются эти политические новообразования денежными мешками, наполняющимися за счёт чрезмерной эксплуатации и разрушения природн ы х ресурсов.

Днепропетровская организация ПЗУ, работающая на принципах самообеспечения и волонтёрства , выдвинула своего кандидата в мэры, занявшего место в первой половине списка, пропустив лишь часть хорошо финансируемых кандидатов. А на выборах в горсовет ПЗУ заняла 10-е место из 36 партий, опередив «Нашу Украину», Народную, Социалистическую, Соц-дем (о) и другие известные партии. Нужно учесть, что часть голосов отобрал клон «Зелёные», обильно финансируемый известным донецким олигархом ( многие люди были уверены, что голосуют за Зелёных из ПЗУ).

Дальнейшая судьба ПЗУ в нашем регионе и стране в целом зависит от того, сумеет ли партия привлечь к себе взаправдышние общественные организации, донести свои идеи и предложения до избирателей, собрать средства для избирательной кампании, не отступая от своих принципов и , наконец, от того, насколько самоотверженно и эффективно будет действовать центральное руководство ПЗУ.

Выборы только что закончились, а уже поднялась первая волна широкого протеста против действий наиболее успешных на этих выборах партий. Чтобы избавиться от этих граблей, позорных для уважающих себя людей , нужн ы мудрость и мужество, помогающие думать и действовать, пользоваться всеми возможностями демократического (в соответствии с Конституцией и законами) государства, не остаться страдающим наблюдателем, а стать активным творцом истории своей страны , используя при этом политические партии как инструменты для преобразования общества.

Первый эпиграф к этой статье — одно из важнейших положений о сновного закона нашего государства — является переводом положений (практически идентичным или смысловым) Конституций многих стран, декларирующих демократию, то есть власть народа, как одну из высших ценностей государства. Конечно, разные страны реализуют этот принцип в разной степени. А степень эта, в конечном счете, зависит от того самого народа, которому по закону и принадлежит власть.

Второй эпиграф взят из романа «Заговор равнодушных», написанного под псевдонимом Бруно Ясенский замечательным поэтом, прозаиком, драматургом Виктором Зискиндом, вынужденным эмигрировать из Польши во Францию, а потом в СССР. Своим творчеством он боролся с шовинизмом в Польше, с нацизмом в Германии и с равнодушием общества, способствующим возникновению тоталитарных систем власти. Был убит сталинским режимом…

Вспомнилась фраза из романа Стругацких «Трудно быть богом» — «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные». Неужели вы не читали этот роман?..

Виталий Кунин

Поделиться в соц. сетях

Комментарии: (15)

Знаете почему у «Свободы» прорыв, а у ПЗУ — провал?(финансирование трогать не будем) Не люблю Вадика Карасева, но в случае со «Свободой» он дал нормальное определение: «публичный говорящий лидер и не расхлябанная партийная стркутура». Плюс еще — уютно пустующая «правая» ниша. Плюс антиукраинская полтика нынешней власти. Что мы имеем в случае с ПЗУ?(Днепропетровск не беру): плохо говорящий недалекий лидер с абсолютно мещанскими ценностями плохо стыкующимися с зеленой идеологией, за 20 лет бездарного менеджмента разболтанная партийная структура, абсолютный провал за время пребывания в ВР, убеждение в своей уникальности и уверенность, что уж в «зеленую» нишу никто лапами не залезет, даже если не делать вообще ничего (ошиблись, господа, получили хорошо финансируемого Прогнимака). Даже затрудняюсь сказать, как можно исправить ситуацию, тут, по анекдоту, не поможет ни кровати поменять, ни девочек — потому что спят уже давно на полу, а девочки — все дешевле и дешевле. Мое почтение. Думайте

Почему ж не трогать финансирование? Это как раз ключевой критерий оценки эффективности работы Партии. К примеру, пропадет финансирование у прогнимаков… Где они будут? — самизнаетегде.
Пропало финансирование у ПЗУ (уже давно) — ПЗУ продолжает жить и работать. Потому что фундамент для функционирования другой — идейный, идеологический. отношении функции лидера. Так ли уж важен на самом деле важна личность лидера? В чем например заслуга прогнимака, как лидера, торгующего своей физиономией с бигбордов. Он когда-нибудь сказал что-нибудь умнее чем то, что он «за чистую воду», «за чистый воздух» и «за продукты без ГМО»? Нет. Его основная заслуга в том, что он занимаетмся распределением финансов, без которых фиктивные «Зеленые» не просуществовали бы и месяца. Неужели вы считаете, что он на что-то иное в состоянии повлиять?
Региональные партийны структуры раздаются кому-попало, лишь бы хоть как-то шевелились. Пропадает, меняется или ослабевает лидер — партии конец. Что мы видим сейчас с Батькивщиной? Именно это. Где сейчас СДПУ(о) — мощнейщая политическая сила 10-ти летней давности, когда казалось что сусещствовать она будет вечно? где сейчас Озимое поколение? Где ЭКО+25?
Все эти лидеро-зависимые партии-фантомы. И где сейчас «сильные» лидеры этих партий? Так с чего нам брать пример? ПЗУ поменяла уже много руководителей, но пережила все эти партии, и переживет еще многие другие. Наша «разболтанная партийная структура» с «бездарным менеджментом», как вы выразились оказалась более устойчивой, чем все эти «профессионально сложенные» проекты. Без финансирования, и без «сильного лидера». Вот и думайте. :)
В чем роль того же прогнимака как лидера в отношении того, что на самом деле происходит в регионах в рамках его партии? Да возьмем того же януковича и Тимошенко. Они красиво говорят и красиво обещают. Но кто сейчас представляет и представлял их во многих местных советах — бандиты. Неужели вы считаете, что лидер в состоянии топнуть ногой и разом навести в своей партии порядок? Если нет — тогда в чем суть лидера? Чтобы красиво и профессионально брехать с телеэкранов, поднимая рейтинг своей политсилы?
Просто наверное нашему народу надо граждански и политически созреть, чтобы научиться отделять зерна от плевел. И этот процесс уже пошел.

Безразличие рулит!
Вот покажите — что вам не безразличны комментарии, прочтите статью и напишите сюда что-нибудь. Аууу, кто нибудь кроме автора это ещё прочитал. Или автор пишет в пустоту:)
А может автор не то место выбрал?

Автор выбрал не тот тон.

Больно, стыдно, обидно, но местами смешно до слез. А главное — пронзительно правдиво и значит можно чему то научиться, понять, что со всем этим делать вернее чего не делать ни при каких обстоятельствах.

Статья оставляет четкое ощущение, что автор не уважает своих читателей: все эти «думаю, не стоит объяснять почему», «для тех, кто буквы греческие после школы забыл», «бонзы», «мажоритарщики», пассаж с еврейским анекдотом, обращение «безразличные». Сайт партийный, следовательно, точку зрения автора можно проецировать и на саму партию. Я голосовала за кандидатов от ПЗУ, но сейчас мне стало противно, и никакими смайликами и плачем про финансирование этого не исправишь. Так что, видимо, обвинения в бездарности менеджмента и разболтанности структуры не беспочвенны, а авторов таких гоните в шею, не сочтите за грубость. Этот точно не представляет, каков ваш истинный и потенциальный электорат.

А каким образом статья поменял Ваше отношение к кандидатам от ПЗУ, за которых вы голосовали?
Вот ведь люди странные — то им лидера не хватает, то менеджмента, то имидж партии не тот, то структура не та. Идите в депутаты, или создайте новую партию с хорошим менеджментом, или вливайтесь в существующую, становитесь лидером и формируйте правильный имидж! Мы все за Вами пойдем!
В конце концов, возьмите и напишите «правильную» статью о той партии, которая Вам симпатична, с глубоким уважением к читателю — мы с радостью опубликуем.

Если региональное руководство партии не контролирует свою прессу — это плохо, а если пропускает на партийный сайт статью с множеством грамматических, стилистических ошибок, слепленную из блоков «все плохие, все плохие, все плохие — мы хорошие», популистскую, да попросту глупую статью — это еще хуже. И если в штабе у них сидит школота, которая в ответ на конструктивную критику СТАТЬИ посылает своих избирателей в депутаты — да, мое отношение к кандидатам может измениться. Другие ваши избиратели тоже способны отличить халтуру от серьезной работы с общественностью. Удачи.

Странный избиратель в нашей стране. Избиратель считает, что его главной заслугой является то, что он сходил на выборы и проголосовал. Это чуть ли не подвиг с его стороны. После выборов нужно просто сидеть и ждать, когда с небес на него посыпется манна небесная. «Я проголосовал за вас — цените меня и делайте мне хорошо». Извините, но правда заключается в том, что если вы не состоянии ничего сделать в жизни общества как гражданин — покрасить скамейку, убрать мусор возле двора, посадить дерево или, да, баллотироваться в депутаты, чтобы менять жизнь окружающих людей к лучшему, используя законодательные и бюджетные механизмы, то вы не представляете никакой ценности ни как гражданин, ни как избиратель. В этом и заключался мой посыл, который вы не поняли — тут много умников, которые приходят покритиковать и рассказать как нам жить и работать. Вы сделайте что-нибудь для начала, покажите на что вы способны, потом будете других учить.

Что касается статьи — спасибо за ваше мнение. Только на 50 человек, кому эта статья не нравится, найдутся 50, которые ее одобрят. У нас открытый сайт — мы публикуем все, что касается нашей тематики. C разной стилистикой, разным уровнем профессионализма и даже (о ужас!) грамматическими ошибками. Напишите собственную статью, мы ее тут повесим и будем оценивать.

В отношении оскорблений и выпадов в мою сторону — это «школота», как вы меня назвали, имеет имя — Вячеслав Горобец. Обо мне и моей общественной деятельности легко найти информацию в интернете.
http://h.ua/profile/293221/
http://blogger.com.ua/
Было бы полезно, чтобы те, кто тут «конструктивно критикует» тоже представлялись — чтобы было понятно на какой жизненный, общественный и политический опыт эта критика опирается.

Много чего написано в комментариях…много с чем можно согласиться, а с чем нет…

Вячеслав, вот Вы обвиняете людей и призываете голосовать за Вас, при этом Вы пишите, что мы «странные» люди, обзываете своих избирателей, может для Вас слово «странные» обозначает очень хороший комплимент, но все же…

Просто хочется отойти от бессмысленной ссоры, которая, как правило ничем не хорошим не кончается….
Вот мне, как будущему избирателю, интересно следующее, что Вы, Ваша политическая сила сделала за уходящий год, например. Какие планы на следующий…И разместить данную инфо на сайте…Я думаю, что эта информация будет интересна для избирателей.

Уважаемый Антон, спасибо, постараемся удовлетворить запросы избирателей.

Антон, в данном случае «странной» я назвал девушку Yarova и тех, кто придерживается схожего мнения. Такие, я думаю, есть. И, судя по нашему опыту, таких, к сожалению пока большинство.

Заигрывать с избирателями мы не будем и никогда этого не делали. Если людей сладкую ложь приятней слышать, чем горькую правду — значит наш избиратель еще «не созрел». Власть для меня и моих коллег не самоцель. Я не «мечтаю стать депутатом», потому что понимаю объем работы и ответственности для честного человека во власти.

Если люди не готовы голосовать за мою позицию по отношению к происходящему и мои принципы — значит я не их депутат. Пусть выбирают тех, кто им говорит более приятные вещи.

О работе нашей команды и всех, кто разделяет наши идеи, мы будем регулярно публиковать информацию на сайте.

Дело не в том, приятны ли вы мне лично. Дело в вашей политической безграмотности и склоннности к популизму, а это уже для меня лично в кандидате неприемлемо. И кроме того, в этой ветке вы показали себя еще и невыдержанным хамом, с чем я вас и поздравляю.

Все мы пешки в чьей то большой игре,за нас решали и будут решать.А человеку простому который возможно бы уделял нам простому народу внимание,просто напросто не пробиться наверх. А если и пробьется то это будет стоить дорого,и в плане денег и своих потраченых нервов.Автор прежде всего по моему мнению хотел открыть для нас как и что происходит на выборах.И каждый в праве имеет оставить своё мнение,пусть даже далеко не лестное. Так было и будет везде и всегда. привет из Сибири.

Если у нас совсем плохо станет — мы к Вам в Сибирь приедем :)

Оставить комментарий или два