Комментарии: Павло Хазан: Безконтрольне розповсюдження ГМО — це реальна небезпека http://greenparty.dp.ua/2012/pavlo-hazan-bezkontrolne-rozpovsjudzhennja-hmo-ce-realna-nebezpeka/ Дніпропетровська обласна організація Wed, 12 Jun 2013 11:50:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.2 Автор: Евгений http://greenparty.dp.ua/2012/pavlo-hazan-bezkontrolne-rozpovsjudzhennja-hmo-ce-realna-nebezpeka/comment-page-1/#comment-244 Евгений Sat, 27 Oct 2012 14:21:43 +0000 http://greenparty.dp.ua/?p=8362#comment-244 перепост из группы, в которой ещё много любопытной информации о мифах вокруг ГМО:

Проблема не в том, что в генотипе у пищи — проблема в её фенотипе. А влияние фенотипа пищи на человека можно расценивать только с такой же точки зрения, как и влияние всей остальной органики — «ядовито/не ядовито», «канцерогенно/не канцерогенно», и так далее.

И если пища со всеми «не» — не ядовита, не канцерогенна, не тератогенна, то организму сугубо плевать на её генотип: всё равно в желудке всё подвергается глубокому гидролизу, и ничего от ДНК пищи не остаётся.
Таким образом, я вполне допускаю, что методами современной генной инженерии можно целенаправленно получить генно-модифицированный организм, который будет содержать ядовитые для крысят вещества.

Однако, подобные «методы» не только не имеют ничего общего с биологией в частности и наукой вообще, но также бросают тень на вообще методику лабораторных исследований, как таковую, что есть несомненный вред «общегуманитарного», так сказать, характера.

http://vk.com/topic-21168_23849212

]]>
Автор: Евгений http://greenparty.dp.ua/2012/pavlo-hazan-bezkontrolne-rozpovsjudzhennja-hmo-ce-realna-nebezpeka/comment-page-1/#comment-243 Евгений Sat, 27 Oct 2012 14:14:22 +0000 http://greenparty.dp.ua/?p=8362#comment-243 забыл ссылку :) http://progenes.livejournal.com/178237.html

п.с. так что шумиха вокруг ГМО как правило из пальца высосана) пока никаких годных исследований на тему их вредности нет, только фриковские лженаучные «ШОКИРУЮЩИЕ СЕНСАЦИОННЫЕ ОТКРЫТИЯ УЧЁНЫХ» :D

что впрочем и не значит что ГМО продукты безвредны, может и вредны, только доказательств этому пока нет)

]]>
Автор: Евгений http://greenparty.dp.ua/2012/pavlo-hazan-bezkontrolne-rozpovsjudzhennja-hmo-ce-realna-nebezpeka/comment-page-1/#comment-242 Евгений Sat, 27 Oct 2012 14:10:50 +0000 http://greenparty.dp.ua/?p=8362#comment-242 Дело в том, что главный автор исследования, Жиль-Эрик Сералини – широко известный борец с генетически модифицированными организмами, и уже не раз подвергался критике за некорректное обращение со статистикой. Вот, например, ехидный пост генетика Русланы Радчук http://progenes.livejournal.com/83695.html про статью Сералини двухлетней давности, в которой он даже не ставил своих экспериментов, а переиначивал результаты чужих так, чтобы все-таки вывести из них хоть какую-нибудь опасность. В свежей статье, так напугавшей общественность, интересен раздел «благодарности», где автор благодарит за поддержку фонд CRIIGEN, сайт которого переполнен более или менее паническими и пафосными статьями о страшном вреде ГМО и требованиями их немедленно запретить. Ну, понятно, кто платит, тот и заказывает музыку.

а вот заметка Русланы Радчук, непосредственно по теме последнего исследования Сералини, упомянутого в этой статье

]]>
Автор: Евгений http://greenparty.dp.ua/2012/pavlo-hazan-bezkontrolne-rozpovsjudzhennja-hmo-ce-realna-nebezpeka/comment-page-1/#comment-241 Евгений Sat, 27 Oct 2012 14:04:00 +0000 http://greenparty.dp.ua/?p=8362#comment-241 У номерах «Дзеркала Тижня» ( dt.ua ) за 6 та 13 жовтня 2012 р. були присвячені цьому дослідженню статті. Автори показали наукову недолугість французького дослідження. Також наведено табличку отриманих даних. Ефект ніби є, але хаотичний, величезні стрибки в обидва боки від контроля, зі слабкою кореляцією із дозою досліджуваних продуктів (ГМ кукурудза та гліфосат у воді).

Взагалі, подібні «проекти» (зокрема, досліди Єрмакової, дослідження шкоди мобільних телефонів, СВЧ пічок, впливу профілактичних щеплень тощо) мають багато спільних рис.

1. Досліди ставляться не коректно (мала кількість піддослідних, сумнівне походження досліджуваного матеріалу (Єрмакова так толком і не пояснила походження нібито ГМ сої у своїх дослідах)), проблеми із самим проведенням (режим утримання тварин, облік отриманих даних)).

2. Не завжди коректно обробляються отримані дані (похибки…), зроблені висновки завжди неоднозначні результатам дослідів та спірні.

3. Сенсаційність результатів — виявлений ефект настільки значний, що не міг бути не помічений іншими дослідниками (а вивчаються нібито вже широко поширені ГМ рослини чи то типи вакцин). Наявність таких ефектів суперечить наявній практиці (використання ГМ організмів у тваринництві, мільйони щеплень).
Іноді, щоправда, навпаки — ефект складно розгледіти і тому аналізується тенденційно обрана вибірка, у якій ефект якраз і сягає фантастичних обсягів.

4. Швидка популяризація результатів досліджень ЗМІ (при тому, що обмеженість експериментів завжди пояснюють нестачею коштів!), нагнітання істерії у суспільстві навколо проблеми (антивакцинаторство).

Усе це ознаки того, що за подібними дослідженнями стоїть шахрайство або (чи водночас) спроби нечесної конкуренції напрямків так званої альтернативної науки із нормальною.
Замість щеплень пропонують гомеопатію, замість невибагливих та зручних у використанні ГМ рослин — пропаганда надзвичайно трудомісткого «органічного землеробства» (можливо — із використанням «досягнень» шахраїв на кшалт модифікаторів води, «структурування» їжі тощо.)

]]>
Автор: игор http://greenparty.dp.ua/2012/pavlo-hazan-bezkontrolne-rozpovsjudzhennja-hmo-ce-realna-nebezpeka/comment-page-1/#comment-238 игор Fri, 05 Oct 2012 12:43:59 +0000 http://greenparty.dp.ua/?p=8362#comment-238 Так дійсно стаття актуальна

]]>