Экодизайн жизни

0

Дата: 01-07-2013 | Автор: press-centre | Размещено: Без рубрики
1 Star 2 Stars 3 Stars 4 Stars 5 Stars ( 3 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ...  Loading ...

Каждый человек хочет прожить счастливую жизнь и многим это удаётся. От чего же зависит наша удовлетворенность, наш успех? В чём смысл жизни каждого отдельного человека, организации, государства, всего человечества в целом? Что нас объединяет? Что ожидает нас в будущем?

Вопросы эти существуют давно, хочется слышать вразумительные ответы на них. Хочется знать, в какой стране нам предстоит жить через пять, десять, двадцать лет. В каком мире будут жить наши дети? Куда путь держим (камо грядеши), дорогие современники?!

Сегодняшние планы развития страны плохо вдохновляют народ на созидание, ведь непонятно, куда, к какому будущему они ведут… Внешний долг более 100 миллиардов долларов. Средняя продолжительность жизни стремительно падает. Экономика не развивается. Поинтересуйтесь у чиновника любого ранга, планами развития страны на ближайшие 10 -20 лет. С чем Украина выйдет на внешний рынок? Какова стратегия развития страны? Как решать уже созданные экологические, социальные и экономические проблемы? Ответ сводится к добыче сланцевого газа…

Даже поверхностный анализ проблем говорит о том, что корни их уходят в сферу морально-этических и духовно-нравственных отношений, культурных взглядов, личностных качеств, жизненных ценностей и приоритетов каждого человека.

Большинство людей, ощущает и осознает необходимость существенных перемен к лучшему. Не косметических изменений, а глубинных, качественных преобразований в социальной, экономической и экологической сферах.

Имея за плечами значительный опыт научной, предпринимательской, общественной и политической деятельности, мы пришли к убеждению, что, не пройдя, длинный и непростой путь воспитания нового поколения, желаемых улучшений мы не увидим.

К сожалению, существующая система подготовки к самостоятельной жизни подрастающего поколения не учитывает большинства изменений, которые произошли в мире, науке и общественной жизни за последние 20-30 лет.

Сменилась эпоха, общественно-политический строй, экологическая ситуация, общественно-экономические отношения и только системы воспитания и образования остались по сути неизменными. Справедливости ради следует заметить — они «изменилась», но, к сожалению, не в лучшую сторону. Педагоги, их взгляды, мышление, ценности, жизненные стратегии, привычки, приоритеты настораживают.

Низкая общественная активность, отсутствие динамики в вопросах формирования гражданского общества, нарастающие как снежный ком экологические, социальные и экономические проблемы – это симптомы социальной болезни. Причина – изжившая себя система отношений, наша неспособность воспитывать и готовить к реальной жизни подрастающее поколение. «Проблему нельзя разрешить с тем же образом мыслей, который их породил», — писал А. Эйнштейн.

Однако, перемены к лучшему уже намечаются. Сотрудниками Центра Формирования и Развития Личности совместно с ведущими специалистами Днепропетровского Гуманитарного Университета (знаменательно, что в этом году Университету исполняется 10 лет) создан и успешно реализуется Проект «Дизайн Жизни», цель которого — способствование переходу Украины на путь экологически устойчивого развития.

Суть развивающей программы состоит в том, что совместными усилиями педагогов и психологов создается и воплощается в реальность дизайн будущей счастливой жизни нового поколения.

Проект «Дизайн Жизни» предполагает открытие Центров Формирования и Развития Личности в каждом «спальном» микрорайоне каждого города нашей страны, межрайонных общеобразовательных школ с экологическим уклоном и учебных заведений, нацеленных на подготовку специалистов для реализации Проекта и решения проблем в социальной, экономической и экологической сферах.

Программа не подменяет существующую школьную и вузовскую системы, а удачно их дополняет. Во главу угла ставятся вопросы комплексного развития ребенка, формирования у него целостного экологического мировосприятия, мировоззрения и миропонимания, освоения им важнейших жизненных навыков — умений общаться, трудиться, учиться и думать. Программа сфокусирована на освоении в самом раннем возрасте принципов и постулатов философии Успеха, формировании базовых экологических и гуманистических ценностей, позитивных убеждений, полезных привычек, тренировке характера и личностных качеств.

Следует отметить, что работа Центра стала возможной и эффективной благодаря вкладу общественных деятелей, ученых и педагогов: Президента Международного Центра Устойчивого Развития «ЭКОСТАР», доктора философии В.Б. Хазана, декана факультета психологии «ДГУ», доктора психологических наук, профессора А. В. Шевякова, руководителя учебно-методической части Центра Формирования и Развития Личности Н. В. Имбицкой.

По мнению большинства людей, счастье — это когда:

- имеешь силы, здоровье и энергию для воплощения своих целей;

- наслаждаешься миром и любовью в семье;

- занимаешься любимым делом и оно приносит моральное и материальное вознаграждение;

- живешь той жизнью, о которой мечтаешь;

- чувствуешь себя уверенно.

Все это — основа счастливой жизни, заложить которую можно своевременно в отведенный для этого природой возрастной период времени. И если у человека эта основа есть, то остальное: счастье детей, спокойствие родителей, творчество, способность адекватно реагировать на вызовы времени становятся закономерным и естественным следствием.

Будущая Украина… Это прекрасная страна, в которой живет счастливой жизнью нынешнее поколение!

 

А. Капоровский  - координатор Проекта «Дизайн Жизни», руководитель Центра Формирования и Развития Личности

А. Шевяков  - декан факультета психологии Днепропетровского гуманитарного университета

Суд відкрив провадження стосовно засекречення інформації по сланцевій угоді

0

Дата: 01-06-2013 | Автор: press-centre | Размещено: Без рубрики
1 Star 2 Stars 3 Stars 4 Stars 5 Stars ( 2 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ...  Loading ...

shell-ugoda 23 травня 2013 року Окружний адміністративний суд м. Києва визнав подані документи такими, що відповідають вимогам процесуального закону, та відкрив провадження по справі за позовом МБО «Екологія-Право-Людина» до Кабінету Міністрів України щодо обмеження доступу громадськості до інформації стосовно угоди про розподіл вуглеводнів, укладеної між Державою Україною, компанією «Шелл» та ТзОВ «Надра Юзівська».

Нагадуємо, дана Угода передбачає надання інвесторам строком на 50 років виключних прав на здійснення нафтогазової діяльності, в тому числі, проведення розвідки та видобування вуглеводнів у межах ділянки Юзівська, яка за площею є трохи меншою ніж Чернівецька область, а також визначає правила розподілу видобутої продукції між урядом та компаніями. Вже майже рік громадськість Харківської та Донецької областей активно протестує проти застосування на їхніх територіях методу гідравлічного розриву пласта поєднаного із горизонтальним бурінням – технології, що буде використана інвесторами для видобутку сланцевого газу, обґрунтовано побоюючись значного негативного впливу для довкілля та населення регіону. Тим не менше, попри численні протести громадськості та застережень визнаних неурядових експертних екологічних організацій у січні 2013 року така угода була укладена.

Більше того, підписавши текст першої сланцевої угоди, уряд та інвестори наклали обмеження конфіденційності на сам текст угоди та будь-які інші документи, інформацію чи дані про нафтогазову діяльність за угодою, в тому числі, будь-які документи органів публічної влади у цій сфері. Саме такі відповіді отримує кожен, хто звертається до КМУ, Мінприроди, Держслужби геології та надр України із будь-яким запитом щодо сланцевої угоди.

МБО «Екологія-Право-Людина» має намір оскаржити ці дії сторін угоди, в першу чергу, уряду України. Адже засекречення такої інформації не слугує жодному інтересу, який відповідно до Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та Конституції України може бути підставою легітимного обмеження доступу до інформації. Більше того, текст угоди,  окрім екологічної інформації, доступ до якої взагалі не може бути обмежений, містить цілу низку даних, що викликають значний суспільний інтерес, і право народу України знати цю інформацію переважає будь-який і будь-чий інтерес у її приховуванні.

За перебігом судового процесу слідкуйте на нашому сайті.

За детальною інформацією звертайтеся до:

Алексєєва Єлизавета,

провідний юрисконсульт,

керівник інформаційно-аналітичного відділу ЕПЛ

email:  office@epl.org.ua ,

e.aleksyeyeva@epl.org.ua

Тел.: (032) 225 – 76 – 82

 

http://epl.org.ua/novini/anons/backPid/6/article/5578/

 

Концерт, посвященный Леониду Когану

0

Дата: 27-05-2013 | Автор: press-centre | Размещено: Без рубрики
1 Star 2 Stars 3 Stars 4 Stars 5 Stars ( 2 votes, average: 4,50 out of 5)
Loading ...  Loading ...

2013_05_26_Kogan_02 30 мая на базе Музея «Память еврейского народа и Холокост в Украине» состоится концерт «Магия музыки Леонида Когана», посвященный известному днепропетровскому скрипачу.

Концерт, организованный Музеем «Память еврейского народа и Холокост в Украине», Днепропетровской областной филармонией и украинским институтом изучения Холокоста «Ткума», состоится в рамках нового совместного проекта филармонии и музея – «Мир на семи нотах». Проект предусматривает систематическое проведение музыкальных перфомансов с привлечением выдающихся украинских и зарубежных музыкантов.

Первый концерт будет включать композиции из репертуара Леонида Когана. В программе вечера – произведения Фридриха Генделя, Глена Миллера, Никколо Паганини, Арама Хачатуряна и других композиторов в исполнении известных украинских музыкантов и музыкальных коллективов.

Начало в 18.00.

Центр «Менора», ул. Шолом-Алейхема, 4,

Музей «Память еврейского народа и Холокост в Украине», 3-й зал, раздел «Еврейская музыка»

За справками обращаться по тел.: 0959346241

e-mail:  olga.prishko@yandex.ua

www.tkuma.com

Вход бесплатный

Аграрні біотехнології: майбутнє агроекономіки?

0

Дата: 17-05-2013 | Автор: press-centre | Размещено: Без рубрики
1 Star 2 Stars 3 Stars 4 Stars 5 Stars ( 2 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ...  Loading ...

ovoshi_jpg_203x203_crop_upscale_q85-150x150 В рамках проекту освітнього центру ЄБА відбувся майстер-клас для журналістів. Про використання аграрних біотехнологій в агросекторі України розповів доктор біологічних наук з Інституту харчової технології та геноміки НАН України Борис Сорочинський.

За даними пана Бориса, біоіндустрія разом із біофармацевтикою посідає третє місце серед провідних секторів світової економіки, поступаючись лише банківському і нафтогазовому. У країнах ЄС у 2008 році обсяг сектору біоекономіки перевищив 1,5 трильйона євро, і в ньому було зайнято близько 10% працездатного населення. Проте створення генетично-інженерних (ГІ) організмів викликало багато проблем та питань.

«Наступне покоління ГІ рослин, які активно розробляють нині, матиме нові властивості. Такі рослини міститимуть більше вітамінів, довше зберігатимуться, а також будуть здатні синтезувати різні фармацевтичні сполуки, такі, як протипухлинні та терапевтичні агенти тощо», — каже Борис Сорочинський. Крім того, нове покоління ГІ рослин зможе протистояти дефіциту води і буде стійким до посух.

8315_Lepetukha-150x150

Таку красу на наших землях можна виростити і без ГМО. Фото Oлександра ЛЕПЕТУХИ

Під ГІ соєю в 2012 році було 80 мільйонів гектарів, кукурудзою — 60 мільйонів, бавовною — 20,7 мільйона гектарів, ріпаком — 7,3 мільйона.

Порушували і проблему поінформованості споживачів щодо наявності ГМ інгредієнтів у продуктах харчування. Звичайно, ми маємо право і повинні знати, що їмо. Водночас така інформація має бути достовірною, перевіреною і не вводити споживача в оману.

«Парадоксально, але в нас вимоги та мотивація до маркування звучать дуже просто, — зауважує Борис Сорочинський. — ГМО шкідливі, тому їх потрібно маркувати. По-перше, якщо ГМО шкідливі, то їх зовсім не потрібно випускати на ринок, а по-друге, як можемо маркувати те, чого у нас офіційно немає. В країні не зареєстровано жодного ГМО». Борис Сорочинський додав, що за багатьма позиціями, що стосуються процедури оцінки ризиків ГМО, реєстрації та регулювання обігу ГІ організмів у їхньому практичному використанні наше законодавство не відповідає міжнародній практиці.
«Україні не варто вигадувати власні правила гри в питаннях, що стосуються сучасних біотехнологій та біобезпеки. Вироблення й формування таких правил потребує тривалого часу, серйозного і фахового підходу.

На жаль, в Україні зараз немає ні фахівців, що повною мірою знають проблему і можуть запропонувати оригінальне вирішення питань стосовно системи біобезпеки ГМО, ні часу, тоді як держава декларує прагнення інтегруватися у світову економіку як рівноправний партнер. Найкращий шлях — скористатися наявним закордонним досвідом і не вдаватися до «містечкових» правил», — пропонує Борис Сорочинський.

Науковець підкреслює: перш ніж вирощувати в Україні ГІ рослини, потрібно зрозуміти, навіщо це потрібно, на кого буде орієнтоване таке виробництво, які саме культури і які саме генетично змінені ознаки справді потрібні для вітчизняного виробника. «В Україні, на щастя, немає проблеми дефіциту харчових продуктів, і свої внутрішні потреби у продуктах харчування та кормах держава здатна забезпечити навіть за рахунок використання традиційних технологій ведення рослинництва».

Тоді чому ГМО так швидко поширюються і їх використовують у багатьох аграрно-розвинених країнах?
«Великі масштаби використання генетично-модифікованих організмів пов’язані з тим, що вирощування трансгенних рослин — прибутковий вид діяльності для фермерів: у країнах, де давно й активно використовують технології ГМО, спостерігається позитивна динаміка щорічного прибутку фермерських господарств», — вважає Борис Сорочинський і стверджує, що аграрна біотехнологія має бути пріоритетною для такої держави, як Україна.

ДУМКА ЕКСПЕРТІВ

«Треба відроджувати національні сорти, а не бавитися ГМО!»

Korg-150x150 Радміла КОРЖ, екологіст:

— Підготовка до змін клімату, зокрема посухи полягає не у тому, щоб виводити генетично якісь дивовижі, а в тому, щоб нормально працювали наші сортовипробувальні станції, система яких фактично знищується.

Так само, як знищується і наука, яка і без ГМО може нам запропонувати чудові сорти рослин. Якщо ті кошти, які транснаціональні корпорації вкладають у створенні ГІ рослин, дати, скажімо, Миронівському інституту пшениці імені В. М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, який є провідною науково-дослідною установою із селекції зернових культур в Україні, то жодні зміни клімату нашому зерновиробництву будуть не страшні. Одна деталь: у світі виявлено майже 1000 сортів озимої і ярої м’якої пшениці — нащадків миронівських пшениць. Це свідчить про високий адаптивний потенціал миронівських сортів та їхню високу сортоутворювальну здатність.

Ми й так уже втратили багато вітчизняних сортів, наприклад, кримчани давно мені скаржилися, що втрачено сорти кримських яблук, які мали унікальні властивості для довгострокового зберігання. І це просто пішло витіснення «модними» іноземними сортами.

«Для фермерів ГМО не вигідні»

Angurec-150x150 Олексій АНГУРЕЦЬ, координатор кампанії з біобезпеки УЕА «Зелений світ»/Друзі Землі України:

— Не бачу жодних аргументів для України впроваджувати ГМО в тому вигляді, які вони зараз на ринку. Розробка ГІ нового покоління — це поки що майбутнє. Коли вони з’являться, тоді ми й оцінимо їх із точки зору переваг для українських споживачів.
Що ж стосується прибутковості для фермерів, то це, м’яко кажучи, не так. Досвід вирощування ГМ культур демонструє орієнтованість на великі агрогосподарства. За даними доповіді «Друзів Землі Європи», більш ніж 97% (498 мільйонів) з 513 мільйонів фермерів, які обробляють менш ніж 10 гектарів землі, не використовують ГМ культури. Є кілька причин цього. Одна з них випливає із самого переліку комерційних ГМ культур. Соя, кукурудза, бавовник та ріпак — сільськогосподарські культури, орієнтовані, як правило, на зовнішню торгівлю, для забезпечення не харчових потреб, а виробництва сировини для текстильної, кормової та паливної промисловості. Дрібним же фермерам важко конкурувати з великими господарствами, які орієнтовані на значні прибутки такого великого бізнесу.

Біобезпека — сфера, де ми маємо виходити передовсім із принципу перестороги. Коли безпечність та аргументовані переваги для кінцевого споживача від ГМО стануть очевидними, я сам залюбки підтримаю впровадження такої біотехнології на наш ринок.

 

http://www.ukurier.gov.ua/uk/articles/agrarni-biotehnologiyi-majbutnye-agroekonomiki/

Нігерійці апелюють у справі розливів нафти

0

Дата: 08-05-2013 | Автор: press-centre | Размещено: Без рубрики
1 Star 2 Stars 3 Stars 4 Stars 5 Stars ( 2 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ...  Loading ...
nigeria_shell_0

Фрайдей Альфред Акпан, один з позивачів, біля нафтової свердловини Shell у рідному селищі

Нігерійські фермери, чиї сільськогосподарські угіддя були забруднені розливами нафти, разом із екологічною федерацією Друзі Землі Нідерландів (Friends of the Earth Netherlands) подали апеляцію до суду в Гаазі після винесеного в січні рішення, яке звільнило Shell від відповідальності за деякі із звинувачень, висунутих проти неї.

Січневе рішення суду, що визначило Shell відповідальною за відсутність запобіжних заходів проти забруднення сільськогосподарських земель у Ікот Ада Удо, штат Аква Ібом в Нігерії, стало важливою перемогою для нігерійських людей і довкілля. А також першим випадком, коли Shell за рішенням суду була змушена виплатити компенсацію за збиток, заподіяний її діяльністю за кордоном. Однак у двох випадках суд не визначив Shell відповідальною за збиток, понесений фермерами. Справа на даний час переходить у наступну фазу.

Еверт Гассінк (Evert Hassink), Друзі Землі Нідерландів, сказав: “У селищі Гоі лідер громади Ерік Доох і його односельці досі живуть серед липких чорних залишків розливів нафти. Староста Фіделіс Огуру, Алалі Ефанга і решта мешканців селища Орума намагаються відновити нормальне життя.”

“Риба, яка підтримувала їх у минулому, ще має повернутися на забруднені струмки, і вони все ще сподіваються отримати компенсацію за всі роки, впродовж яких ведення сільського господарства було неможливим, тому що їх поля були забруднені нафтою Shell.”

Нафтова катастрофа триває в Нігерії вже кілька десятиліть. З 1950 року там було пролито десятки мільйонів барелів нафти. Інші нафтові катастрофи, такі як аварія танкеру “Exxon Valdez” поблизу Аляски або вибух бурової установки “Deepwater Horizon” в Мексиканській затоці, викликали масовий суспільний інтерес і широке обурення, тому надзвичайні плани були прийняті з великою швидкістю. Нігерійська катастрофа є маловідомою, хоча має не менш згубні наслідки для людей, тваринного світу, природи і довкілля. Але мало що робиться з цього приводу.

Друзі Землі Європи (Friends of the Earth Europe) закликають Європейську комісію вжити заходів для того, щоб материнські компанії автоматично несли відповідальність за дії своїх іноземних дочірніх компаній (батьківська відповідальність).

 

http://www.foeeurope.org/nigerians-appeal-watershed-shell-case-020313