Закон, который определяет Голодомор геноцидом украинского народа, может быть пересмотрен, не исключает депутат от Партии регионов Юлия Новикова.

Отвечая на вопрос, будет ли пересмотрен этот закон после решения ПАСЕ, которая не признала Голодомор геноцидом украинцев, она заявила в эфире «5 канала»: «Мы не должны быть однобокими в нашем подходе».

«Изучило европейское сообщество исторические факты и пришло к выводу, что это была борьба сталинского режима с определенным классом — состоятельных крестьян», — сказала депутат.

Новикова отметила, что «уничтожался именно класс на территории нескольких советских республик».

«Несправедливо говорить о том, что это была политика России по отношению к Украине», — сказала она.

«Я не думаю, что есть необходимость срочно пересматривать какие-то законы, принятые внутри Украины, но если будет на то воля субъекта законодательной инициативы, такой законопроект может быть рассмотрен внутри парламента и будет принято соответствующие решение», — отметила депутат.

По словам Новиковой, с оценкой ПАСЕ этих событий «будет считаться все европейское сообщество, в том числе и Украина» и это решение было принято «после исследования объективных фактов».

«Регионам» некогда отменять закон о Голодоморе

Перед тем, как пересматривать закон о Голодоморе, Партии регионов лучше пересмотреть ряд других экономических и социальных законов.

Такое мнение в эксклюзивном комментарии UBR.UA выразил Кость Бондаренко, политолог.

«Я думаю, что есть много других законов, которые требуют первоочередного пересмотра. Соответственно гуманитарные вопросы и вопросы, которые касаются нашего прошлого, я думаю, необходимо все-таки отложить, поскольку они вносят ненужную сумятицу в общественно-политическую жизнь страны», — считает политолог.

«Я думаю, Партия регионов проявит благоразумие и будет в первую очередь обсуждать экономические и социальные вопросы, а не культурно-исторические», — отметил Бондаренко.

Напомним, закон, который определяет Голодомор геноцидом украинского народа, может быть пересмотрен. Такой вывод можно сделать из слов депутата от Партии регионов Юлии Новиковой.

Отвечая на вопрос, будет ли пересмотрен этот закон после решения ПАСЕ, которая не признала Голодомор геноцидом украинцев, она заявила: «Мы не должны быть однобокими в нашем подходе».

«Изучило европейское сообщество исторические факты и пришло к выводу, что это была борьба сталинского режима с определенным классом — состоятельных крестьян», — сказала депутат.

Новикова отметила, что «уничтожался именно класс на территории нескольких советских республик». «Несправедливо говорить о том, что это была политика России по отношению к Украине», — сказала она.

Автор: Марина Выгонская

http://ubr.ua/ukraine-and-world/events/regionam-nekogda-otmeniat-zakon-o-golodomore-44869

Сергей Симак, сопредседатель Международного Социально-экологического Союза (СоЭС) и руководитель Самарского областного Социально-экологического Союза, член Общественной палаты Самарской области, председатель комиссии по охране окружающей среды, проректор по научной работе Самарского государственного областного университета, кандидат биологических наук, доцент.

13 апреля в офисе руководителя Самарского Социально-Экологического союза Сергея Симака проведено изъятие документов и, по подозрению в использовании контрафактных программ, компьютера. Неясно, это частный случай, или продолжение атак власти на экологическое движение России. ОБНОВЛЕНО: идет сбор подписей.

Сергей Симак – известный в области лидер экологического движения — сопредседатель Международного Социально-экологического Союза (СоЭС) и руководитель Самарского областного Социально-экологического Союза, член Общественной палаты Самарской области, председатель комиссии по охране окружающей среды. Самарский СоЭС занимается широким кругом экологических проблем – от местных до всероссийских. Основными направлениями деятельности Самарского СоЭС являются: общественный экологический контроль, защита экологических прав граждан, борьба с их нарушениями, формирование экологической культуры населения. Кроме того Сергей — проректор по научной работе Самарского государственного областного университета, кандидат биологических наук, доцент. Общественной деятельностью Сергей занимается в свободное от основной работы время.

Обыск и изъятие в Университете

Корреспондент Беллоны.ру попросил Сергея Симака рассказать, что же произошло. В телефонном интервью Сергей сообщил, что неделю назад, во вторник, 13 апреля около 14:00 в его кабинет университете пришли двое сотрудников милиции, которые привели с собой двоих понятых. Милиционеры предъявили удостоверения Областного УВД — УБЭП и Управления «Э» — по противодействию экстремизму.

«Они мне предъявили ксерокопию невнятного рапорта о возможном экономическом правонарушении. На этом основании они начали осматривать мой кабинет, подготавливать к временному изъятию документы, относящиеся к деятельности СоЭС», — рассказывает Сергей. Дело в том, что часть документов организации и личный компьютер Сергея находились в его университетском офисе. Основной работе это не препятствовало и сильно помогало общественной деятельности.

Сотрудники милиции принялись составлять протокол осмотра предполагаемого места совершения правонарушения. Через два часа к ним присоединились еще двое милиционеров. Их заинтересовал компьютер. «А вдруг там контрафактные программы? У меня такое предположение, — заявил один из милиционеров, — Будем изымать компьютер для экспертизы». Сергей пытался пояснить, что все программное обеспечение на его компьютере – лицензионное, установлено системным администратором Университета, так как личный компьютер Сергей использовал и в служебных целях. Но силовики слушать его не стали и компьютер изъяли.

Экологи-экстремисты?

В этой истории много загадок. Почему Сергея подозревали в экономическом правонарушении, а в обыске участвовали сотрудники Управления по противодействию экстремизму? «Самарская газета», ссылаясь на свои источники в ГУВД области утверждает, что уже возбуждено уголовное дело по ст. 282 часть 2 УК РФ («Экстремизм»):

«Дело возбуждено на основании анонимного сообщения, поступившего в центр по борьбе с экстремизмом. В частности, в нем указывалось, что во время акции [в которой участвовал Симак] прозвучали лозунги экстремистского содержания. Дело возбуждено по факту, подозреваемых и обвиняемых пока нет, и информация на данный момент проверяется».

«Примечательно, что именно 12 апреля самарские экологи на пересечении улиц Молодогвардейской и Ленинградской провели акцию протеста и потребовали от властей прекратить вырубку уникального реликтового фисташково-можжевелового леса на Черноморском побережье России. Уже после пикета господин Симак в своем интервью назвал аморальным уничтожение «коренных средиземноморских лесов под очередной «физкультурно-оздоровительный комплекс президента России». Кроме того, самарские экологи выступили и против возобновления работы Байкальского целлюлозно-бумажного комбината, о запуске которого не так давно объявил российский премьер Владимир Путин».

Угроза обвинить известного эколога в экстремизме вызвала возмущение посетителей сайта Самарской газеты:

«Это просто машина для подавления гражданского общества, а не борьба с экстремизмом. В Тольятти не дают проводить пикет в защиту Утриша и Байкала, нас тоже вызывали в этот отдел «Э» состоящий из трех человек. Они как на побегушках бегают за всеми общественниками, вместо того, чтобы ловить террористов. Им просто надо поставить галочку. А в данном случае — это просто грязная подстава!»

«Это чудовищно, так называемый Центр «Э» превращается в то, чём он и должен стать — в опасную репрессивную машину, которая используется для подавления любой неугодной государству активности».

Вряд ли дела настолько плохи, что нынче всех, выступающих в защиту Утриша или Байкала силовики будут записывать в экстремисты. Провокация против известного эколога может стать следствием противостояния городских и областных силовиков. Возможно, Сергея «заказали» предприниматели, кому помешала деятельность принципиального эколога.

«Мы сейчас ведем пять судебных дел. Четыре – против уплотнительной застройки, одно – по незаконной аренде и вырубке участка леса», — рассказывает Сергей Симак. Суды Самарский СоЭС не только ведет, но и выигрывает. Так в прошлом году победой завершилась трехлетняя борьба за сохранение городского парка. 25 февраля 2009 г. кассационная коллегия Самарского областного суда признала законность решения суда Ленинского района о том, что строительство торгово-развлекательного комплекса на территории парка «Молодежный» невозможно. Неужели наезд силовиков – это заказ хитроватых коммерсантов, которым помешали вырубить городской парк?

Цель – компьютер?

Похоже, все же одной из целей милиционеров был компьютер активиста. Зачастую, в компьютере можно найти много личной информации, которую можно использовать, если не для шантажа, то для того, чтобы сделать эколога посговорчивее. Переписка с друзьями и партнерами, личные фото, архив документации — имея в распоряжении все это, недобросовестные силовики могут многое. По крайней мере, на психику давление могут оказывать, а то и возбуждением дела по какой-нибудь серьезной статье припугнуть.

Они уже приходили…

Силовики довольно часто интересуются экологами, и почти всегда их визит в офис экологической организации приводит к изъятию компьютеров. Вот некоторые самые громкие подобные дела.
• 28 января 2010 г. сотрудники ГУВД г. Иркутска и городской прокуратуры произвели обыск и изъятие двенадцати компьютеров в офисе Байкальской экологической волны в Иркутске. Поводом для этого стало подозрение в использовании нелицензионного программного обеспечения.
• 16 сентября 2008г. нижегородский ОБЭП и УФСБ провели обыск в офисе Экоцентра «Дронт». Изъяты документы бухгалтерии и 3 компьютера Лаборатории охраны биоразнообразия.
• В ноябре 2002 г. в «Байкальской экологической волне» был проведен обыск и изъятие оборудование сотрудниками ФСБ, которые пытались обвинить экологов в разглашении государственной тайны. Впоследствии все обвинения с организации были сняты, компьютеры вернули.

Если сравнивать тактику работы силовиков, то можно заметить, что ранее экологов обвиняли в разглашении неких «секретов», наличии «секретных карт». Но в этом году, сначала в Иркутске, а затем в Самаре была опробована новая методика – обвинение в использовании контрафактных программ.

Беллона.ру подробно писала об этой методике, заключающейся в обвинении в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7-12, часть 1 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав…». Часть первая этой статьи предусматривает наказание за «ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, … а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода». В качестве наказания возможны штрафы на граждан – от полутора до двух тысяч рублей, на должностных лиц – от 10 до 20 тысяч рублей, на юридических лиц – от 30 до 40 тысяч рублей, а также конфискация «контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения и иных орудий совершение административного правонарушения».

То есть, действительно, по закону, если в вашем компьютере найдут нелицензионную аудио или видеозапись, то могут конфисковать и сам компьютер, как орудие совершения административного правонарушения.

Это какой-то бред

«Это какой-то бред, — заявил Сергей Симак в интервью Самарской газете — Мне совершенно непонятны претензии силовиков, я вообще сейчас пока не понимаю, что происходит». Сейчас он все еще ожидает разъяснений от ГУВД, предъявления обвинения или возврата изъятого. Сложно защищаться, когда даже не известно, в чем именно тебя обвиняют – в экстремизме, в экономических нарушениях, в использовании нелицензионных программ – или во всем вместе…

Но если Сергей пока не дает оценки «наезду», то общественные организации, как Российские, так и международные, начиная кампанию в защиту Сергея Симака и Социально-Экологического Союза, четко говорят о политической тенденции, о травле и запугивании экологов.

Например, международное правозащитное движение CIVICUS выпустило пресс-релиз, в котором говорится:

«Мы глубоко озабочены тем, что атаки на экологическое движение России становятся частыми и систематическими. CIVICUS призывает президента Медведева защитить свободу слова и собраний в стране и гарантировать, что мирная природоохранная деятельность не будет рассматриваться как экстремизм в России».

Проводится сбор подписей от российских и иностранных правозащитных и экологических организаций под Открытым письмом президенту Медведеву.

В нем, в частности, говорится:

Мы, представители российских, зарубежных и международных общественных организаций констатируем, что в Российской Федерации продолжается планомерное наступление на права и свободы граждан и подавление гражданского общества. Использование правоохранительных органов для фальсификации уголовных дел, психологического давления на общественные организации и активистов гражданского общества уже стало опасной тенденцией. Под надуманными предлогами власти пытаются парализовать деятельность общественных организаций.

В этой связи мы выражаем свой решительный протест!

Письмо будет направлено президенту Медведеву на следующей неделе. Под ним на 23е апреля уже подписальсь 34 представителя общественных организаций России, Украины, и других стран. Текст письма и имеющиеся подписи можно найти в приложении к этой статье.

http://www.bellona.ru/filearchive/fil_Simak.pdfАндрей Ожаровский

http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2010/Simak-obysk

Результаты исследования, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.

Как стало известно Biosafety.ru, 14 апреля в Москве руководители Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) представили результаты независимого исследования по изучению влияния корма, содержащего компоненты генетически-модифицированных организмов, на биологические и физиологические показатели млекопитающих.

«У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, — говорит заместитель директора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексей Суров. – Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов».

Основным результатом влияния ГМ-корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, было отсутствие третьего поколения от животных из экспериментальных групп.

«Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение, – говорит Александр Баранов. – Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом».

Экологи отмечают, что подобных экспериментов проводится катастрофически мало. Последние известные всему миру независимые исследования влияния потребления ГМО на животных проводились в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (2005 год), в Университете Каена (Франция, 2006 год).

Альянс СНГ «За биобезопасность» поддерживает проведение таких исследований, считает, что это в интересах всеобщей безопасности, государства должны постоянно выделять средства на подобную деятельность. «К сожалению, это происходит крайне редко. При этом в России бюджетные деньги идут не только на создание ГМО, но фактически «без оглядки» финансируются модные направления, в частности, внедрение новых материалов на основе нанотехнологий, щедро раздаются ученые степени. Однако этот вопрос еще менее изучен, чем создание и функционирование ГМО», — комментирует Виктория Копейкина, секретарь Альянса СНГ «За биобезопасность».

Справка об исследовании ОАГБ

Экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Phodopus campbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдалённые последствия. Из одновозрастных половозрелых особей были сформированы семейные пары, которые были разбиты на 4 группы по 5 репродуктивных пар в каждой. Первая группа (Соя-0) получала виварный корм с добавлением чистой не трансгенной сои. Вторая (ГМ-соя-1) и третья (ГМ-соя-2) сформированные группы отличались между собой по количественному содержанию в корме генетически модифицированной сои, которая добавлялась в виварный корм. Контрольная группа получала виварный корм без каких либо добавок.

В ходе эксперимента регистрировались общебиологические и физиологические показатели, такие как количество, размеры, случаи гибели, развитие и другие параметры, состояние выводков разных поколений в каждой из групп. Из полученных выводков формировали новые репродуктивные пары для получения последующих поколений, которых продолжали кормить теми же кормами.

В результате проведённых экспериментальных исследований 3-х поколений хомячка Кэмпбелла по общим, физиологическим и патгистологическим показателям было установлено:

• по общебиологическим: обнаружено отставание в развитии и росте; нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок; уменьшение числа детенышей в помёте, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения животных групп ГМ-соя-1 и ГМ-соя-2, по сравнению с контрольной и группой чистой сои.
• по физиологическим и патологоанатомическим: выявлены нарушения развития репродуктивной системы у самцов и самок в группах ГМ-соя 1 и ГМ-соя 2 по сравнению с контрольными особями.

Biosafety.ru по материалам ОАГБ

http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idnt=4&idn=1859

У розпорядженні редакції «Дзеркала тижня» опинився проект міжурядової угоди, запропонований уряду України російською стороною, який вочевидь найближчим часом буде розглянуто і ухвалено до підпису.

Принаймні всім підрозділам Мінпаливенерго було доручено терміново надати свої пропозиції щодо змісту проекту. Агентство УНІАН повідомило про те, що в ніч з 26 на 27 квітня відбулися переговори між головою уряду РФ Володимиром Путіним і віце-прем’єром Ігорем Сєчіним, з одного боку, та першим віце-прем’єром Андрієм Клюєвим, головою Мінпаливенерго Юрієм Бойко та міністром закордонних справ Костянтином Грищенко — з іншого. В.Путін заявив для преси, що Росія привезла у Київ масштабні пропозиції щодо однієї з галузей співробітництва. Ця заява, склад переговорників, а також джерела, з яких «ДТ» отримало проект угоди, запропонований російською стороною, говорять про те, що саме «попередньо досягнуті домовленості» лягли в основу проекту майбутньої міжпрем’єрської угоди.

Унаслідок існування в Російській Федерації конкуренції між президентом Медведєвим і прем’єр-міністром Путіним у московському Білому домі не могла залишитися непоміченою перемога Медведєва, втілена у домовленостях про пролонгацію перебування на території України ЧФ РФ ще на 25 років, за яку Україна отримає «віртуальні» гроші. А деякі її представники, можливо, і реальні.

Втім, медведєвський флотський трофей може видатися блефускуанським на тлі запланованого Путіним економічного бліцкригу.

У разі підписання проекту міждержавної угоди, який наводить «ДТ», В.Путін принесе Росії значно більший трофей — усю українську енергетику і, як наслідок, економіку. Причому не лише її газову та нафтову складові, а й електро- та ядерну енергетику, які, попри всі домагання, Україна берегла як зіницю ока. Саме вона могла бути як основою її експорту в Європу, так і альтернативою до спалювання такої невиправдано великої кількості імпортованого з РФ газу.

Проект міжурядової угоди, про яку йдеться, відкриває шлях до домінування російського менеджменту в українській енергетиці та домінування російських грошей в українській енергетиці, а також відкриває перед представниками влади обох країн найширші можливості для застосування (традиційних і «прогресивних») тіньових схем у цій сфері. Адже це зумовлює наявність великої кількості спільних підприємств, проектів, надання кредитів, а також зміну правил гри щодо юридичного оформлення і ставлення до власності РФ на території України.

Після можливої революційної зміни правил гри та перерозподілу власності, яка стане наслідком такої угоди, Партія регіонів де-юре може програти будь-які вибори, але де-факто завжди залишатиметься при владі. Принаймні керуватиме тим її сегментом, який їй залишить РФ.

Експрес-аналіз проекту міжурядової угоди про розширення стратегічного співробітництва в галузі енергетики дає підстави вважати, що росіяни у газовій сфері зацікавлені:

1. В отриманні доступу до внутрішнього ринку газу України, закупівлі та реалізації природного газу, заради чого передбачено створити СП. Нагадаємо, що аналогічне спільне підприємство між «РосУкрЕнерго» та НАК «Нафтогаз України» — «Укргаз-Енерго» — вже працювало на ринку газу України. Проте ні дивідендів, ні прибутку Україна від нього не бачила. Жодний паритет у менеджменті компанії не дав українській стороні можливості обстоювати свої інтереси. Утворивши подібне СП, «Газпром» фактично стане нарешті монополістом та визначатиме всі правила гри на українському газовому ринку.

2. У встановленні повного контролю над газотранспортною системою (ГТС) України , включаючи підземні сховища газу (ПСГ). Російські фахівці отримають право без перешкод контролювати будь-який об’єкт газотранспортної системи на території України без дзеркального надання таких прав українським фахівцям щодо об’єктів російської ГТС.

3. У гарантуванні Україною в односторонньому (!) порядку недоторканності власності господарюючих суб’єктів РФ, їх дочірніх підприємств та афілійованих товариств, які діятимуть на території України. Це означає, що ці підприємства не нестимуть, відповідно до законів України, відповідальності своєю власністю або коштами.

4. В односторонній відмові української сторони від імунітету проти судового розгляду, попередніх заходів щодо забезпечення позовних вимог та виконання судових рішень. Таким чином, Україна зобов’язується безапеляційно визнавати рішення будь-якого суду, наданого іншою стороною (приміром, Бабушкинського райсуду міста Москви?).

5. У ревізії всієї бази двосторонніх міжурядових угод, що закладають підвалини відносин у газовій сфері, відкриваючи дорогу до денонсації попередньо встановлених правил гри на газовому ринку.

6. У розмиванні відповідальності і впливу уряду на господарюючі суб’єкти шляхом впровадження приватноправової основи співпраці між ними. Таким чином може бути реалізована схема «тихої» передачі управління українською ГТС від НАК «Нафтогаз України» до «Газпрому» та безліч інших прихованих схем, пов’язаних з майновими і господарськими операціями.

У сфері нафти та нафтотранзиту Росія зацікавлена:

1. У безпосередній участі російської сторони в розробці та формуванні методики розрахунків тарифів на послуги з транзиту нафти по українських магістральних нафтопроводах, що є суто внутрішньою справою української сторони. Більше того, уповноважені органи РФ мають «давати добро» на розмір тарифів на транзитні послуги.

2. У збільшенні обсягів російської нафти на українському ринку і зобов’язанні української сторони сприяти цьому. Окрім газової «голки», Україну ще більше підсаджують на «голку» російської нафти.

У сфері електроенергетики Росія зацікавлена:

1. У проникненні у до цього часу контрольовану українською державою та українським бізнесом сферу. Насамперед Росія зацікавлена у спільному з українською стороною експорті електроенергії у треті країни. Таким чином Київ віддає один із небагатьох експортних ринків, який Україна могла б задовольняти самостійно.

2. У максимальному використанні потреб української енергетики у відповідному обладнанні, реконструкції ТЕС та ГЕС задля розміщення мільярдних замовлень не на українських, а на російських підприємствах.

У сфері атомної енергетики Росія зацікавлена:

1. В укладенні багаторічного контракту на ексклюзивні поставки ядерного палива для енергоблоків українських АЕС, кредитуванні та будівництві двох нових блоків за російським взірцем і застарілими технологіями.

2. У створенні СП з розробки Новокостянтинівського родовища урану в Україні та знятті державно-монопольних обмежень на участь російської сторони у цьому проекті. Нагадаємо, що поки що чинне законодавство не дозволяє іноземним суб’єктам брати участь у розробці таких стратегічних покладів цієї сировини.

P.S. Угоду про передачу геть усіх ларьків «Дзеркалу тижня» знайти поки що не вдалося…

Юрій Бойко
Дзеркало тижня
http://www.dt.ua/1000/1550/69304/

Ряд громадських екологічних організацій вимагають від Верховної Ради зупинити ратифікацію угоди щодо продовження терміну перебування Чорноморського флоту Росії у Криму і надати інформацію про завдану ним шкоду навколишньому середовищу та про нові ймовірні екологічні загрози у разі його подальшого базування на території України.

Про це йдеться у зверненні на ім’я голови ВР Володимира ЛИТВИНА, текст якого передано УНІАН, за підписами керівників Всеукраїнської екологічної ліги, Всеукраїнської екологічної громадськості, Української екологічної асоціації «Зелений світ», Всеукраїнської громадської організації «Чиста хвиля», Національного екологічного центру України, Українського ботанічного товариства, організації «Екологія. Право. Людина», Національного молодіжного центру.

Як зазначають автори звернення, у довідці про погодження цей проект закону щодо ратифікації угоди погоджено рядом міністерств, в переліку яких немає Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, що є неприпустимим.

Як відомо, наголошують автори документу, Чорноморський флот Російської Федерації є одним з найбільших забруднювачів довкілля на території Севастополя і Криму в цілому. Об’єкти ЧФ РФ негативно впливають на стан здоров’я населення, існування екосистем і природних ландшафтів, здійснюючи небезпечні викиди шкідливих речовин в атмосферу та гідросферу, генеруючи потужні електромагнітні та іонізуючі випромінювання тощо.

За даними екологів, у Севастопольських бухтах концентрація нафтопродуктів у 180 разів перевищує гранично допустимі норми, а кораблі й берегові частини Чорноморського флоту щодня скидають у море тисячі тонн неочищених стоків. Крім того, значну загрозу довкіллю несуть напівзатоплені та заржавілі військові кораблі й підводні човни флоту. «По суті, Севастопольські бухти практично знищені як середовище існування риби і морських організмів», — наголошують екологи, додаючи, що «Чорноморський флот РФ не дотримується встановлених норм і правил щодо охорони атмосферного повітря, а його командування відмовляється здійснити заходи для зменшення викидів забруднюючих речовин в атмосферу, не допускає державні екологічні служби України на територію своєї дислокації для вивчення екологічних загроз та вжиття необхідних заходів».

«Екологічна шкода, завдана Чорноморським флотом РФ з урахуванням витрат на ліквідацію цих наслідків, становить мільярди доларів. Тому сумнівним є фінансово-економічне обґрунтування можливих наслідків надання згоди на продовження перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України», — стверджують підписанти документа.

Враховуючи викладене, екологи вимагають «надати повну інформацію про шкоду природному середовищу України, завдану ЧФ РФ за весь цей період, а також інформацію щодо нових ймовірних екологічних загроз у разі продовження терміну перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України».

«Ми також вимагаємо зупинити процес ратифікації, здійснити широке громадське обговорення цього питання і вже за його підсумками приймати зважене та екологічно обґрунтоване рішення, яке повною мірою має відповідати національним інтересам України», — зазначається в зверненні.

http://www.unian.net/