Перший заступник голови опозиційної партії «Батьківщина» Олександр Турчинов каже, що українська економіка перебуває на межі дефолту, тобто невиконання своїх боргових зобов’язань.

Екс-віце-прем’єр з уряду Юлії Тимошенко вважає, що для цього є об’єктивні підстави:

«Тільки за 2010 рік цей уряд збільшив борг України на 117 мільярдів гривень. Це дуже велика сума. Щодня виникає якийсь дефіцитний продукт, якій ще рік тому можна було спокійно купити. Дійшло до того, що вже на Донбасі є перебої з постачанням хліба,» — заявив Олександр Турчинов в інтерв’ю 5 телеканалу.

За його словами, постійне поява нових дефіцитних товарів свідчить про більш масштабну проблему — «серйозні негаразди в управлінні країною».

Напередодні міністр фінансів Федір Ярошенко категорчно відкинув можливість дефолту України, проте заявив, що Україна могла наблизитися до такого стану завдяки діяльності попереднього уряду, очолюваного Юлією Тимошенко.

«У нас абсолютно немає ніяких підстав, щоб робити такі оцінки (про можливість дефолту)», — заявив урядовець у Донецьку.

Міністр твердить, що в Україні немає дефіциту грошових коштів, а відтак дефолт, тобто нездатність повертати та обслуговувати борги, країні не загрожує.

«Зараз у нас достатньо фінансових ресурсів, і ми обслуговуємо свої боргові зобов’язання без проблем,» — твердить пан Ярошенко.

За словами урядовця, на кінець 2010 року на казначейському рахунку українського уряду було понад 25 мільярдів гривень, що цілком достатньо для обслуговування всіх зобов’язань.

Водночас, як наголосив міністр фінансів, попередній уряд залишив державну казну «повністю порожньою», що могло поставити під загрозу обслуговування Україною своїх боргів у 2010 році.

Розмови про можливий дефолт пожвавилися після того, як американське видання Business Insider оприлюднило перелік 18 країн, яким загрожує дефолт. Україна опинилася у тому списку на 6-му місці.

Причина – великий розмір зовнішнього боргу та повільне зростання економіки.

http://www.bbc.co.uk/

Місцеві правоохоронці мабуть мають хибну надію що саме ця справа не набула розголосу.

Як ми повідомляли раніше, до Новомосковської міжрайонної прокуратури було подано заяву керівника секретаріату Дніпропетровської обласної Партії Зелених України Ангурця О.В. за фактом підробки печатки організації і використовування підробних документів ПЗУ для участі у виборах 31 жовтня 2010 року Лєбєдєвим Романом Георгійовичем.

В заяві повідомлялося, що ніякого дозволу на виготовлення печатки Новомосковської організації ПЗУ Лебедеву Р.Г. не видавалося. Висування кандидатів у депутати від Новомосковської міської організації ПЗУ з керівництвом Дніпропетровської обласної організації ПЗУ не узгоджувалося. Таким чином, Новомосковська  міська організація не зареєстрована у встановленому законом порядку, а кандидати, яких було зареєстровано та висунуто від цієї організації, являються нелегітимними.

Та саме цікаве навіть не те, що неіснуючі кандидати як Лебедев Р.Г пролізли таки у депутати від ПЗУ, а цікаво те, який хід було надано цій справі правоохоронними органами, які повинні блюсти чинність нашого законодавства.

Читаємо у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи: 16.06. 2010 року гр. Лебедев Р.Г. надавши відповідні (увага! — липові) документи, отримав дозвіл на виготовлення і використання печатки згідно наказу МВС №17 від 1999 року (тут треба нагадати, що відповідно рішення Центральної Координаційної Ради Партії Зелених України від 10 липня 2004 року статус юридичної особи Новомосковської міської ПЗУ ліквідовано).

Далі: чомусь в обхід заяв обласних керівників ПЗУ стосовно нелигітимності Новомосковської організації Дніпропетровським окружним судом винесено постанову, в якій реєстрацію вказаних кандидатів визнано законною(?!), хоча по суті розгляду справи в суді про це мова не йшла.

І вже зовсім смішною є наступна фраза у відмові про порушення карної справи. – Опитати гр. Лебедева Р.Г. та гр. Селіхова П.І. (голова виборчої комісії, який належним чином перед початком виборчіх перегонів був повідомлений у злочинному намірі Р.Г.Л.) з питань порушених у вказаній заяві не виявилось можливим, так як проведеними заходами не було встановлено їх місцезнаходження.

Порада правоохоронним органам.

Шановні, вищеназваних осіб неважко знайти на кожній черговій сесії у Новомосковській Міськраді прямо у сесійній залі. Або вони ховаються. Але ж тоді таким чином визнають свою провину.

Чи означає це все, що проплативши «куди слід» і получивши таким чином дозвіл на незаконні дії, кожна нахаба матиме змогу спокійно підробити любі не свої печатки та документи? Хто нас від цього застрахує?

Потрапивши до депутатських крісел злочинним методом, чи стануть такі особи впроваджувати інтереси народу, задля якого і існують ці посади? Мабуть, що ні. Бо вони прийшли саме для того, щоб і надалі творити злочинність. Та тут народу треба пам’ятати, що він вправі усунути таких депутатів тільки одним своїм рішенням, бо їхні дії цілком йдуть  всупереч волі народу.

http://samara-sv.info/

Собкор Интера в Луганской области Руслан Мищенко заявил, что его хотят уволить за сюжет о нехватке хлеба в городе Свердловск.

По словам Мищенко, руководство канала заявило о намерении уволить его после звонка заместителя луганского губернатора Родиона Мельника. Чиновник якобы обвинил журналиста в неправдивости сюжета и требовал от канала сделать сюжет-опровержение.

«Сегодня утром я четко поставил вопрос: или я, или этот заместитель губернатора и все. От меня требовали сделать сюжет-опровержение о том, что хлеб в действительности есть. Я отказался. А мне сказали: «Как ты себя ведешь, нам звонили из администрации, говорят, что ты ложный сюжет писал и что надо делать материал в таком духе, как товарищи сказали», — рассказал Мищенко.

Сегодня, 11 марта, по информации журналиста, на планерке должны были решать вопрос о его увольнении. Решение должны сообщить в понедельник, 14 марта.

«Я не готов был к такому моменту. Я довольно давно работаю на телевидении: на 5-м канале два года, четвертый год на Интере — и просто не ожидал, что меня это все выбьет из колеи «, — пожаловался корреспондент.

Также Мищенко возмущен тем, что в связи с сюжетом против него в области начали выступать другие СМИ. «Вчера была программа на областном телевидении, сказали о том, что я сделал ложный сюжет. Информагентства пишут, что я не имел права делать подобный сюжет, что я должен был посоветоваться с администрацией. Неслыханно, такого никогда не было», — сказал он.

Как сообщалось, 7 марта председатель Луганской областной государственной администрации Владимир Пристюк провел экстренное совещание в связи с отсутствием хлеба в городах Ровеньки и Свердловск.

10 марта прокуратура возбудила уголовное дело по факту недостатка хлеба в Луганской области, пишет Телекритика.

В конце отопительного сезона газ для населения подорожает на 26%. Об этом заявил журналистам в Харькове глава правления НАК «Нафтогаз Украины» Евгений Бакулин, передает ИА «НАШ ПРОДУКТ».

«Повышение будет планомерным, чтобы оно не затронуло малоимущие слои населения», — подчеркнул Бакулин.

Что касается нынешних многомиллионных долгов за газ, которые имеют некоторые области Украины, то, по словам главы правления «Нафтогаза», «каждый долг мы анализируем, мы не хотим наказания невиновных и ищем пути погашения долгов».

Отметим, что на сегодня долг Харьковской области за газ составляет 330 млн грн., из них 190 млн – долг за нынешний отопительный сезон.

Ранее «Багнет» писал, что газ «от Януковича» дороже газа «от Ющенко».

http://www.bagnet.org

Експерт Європейського банку реконструкції та розвитку (ЄБРР) каже, що обмеження на експорт зерна в Україні та Росії змушують інвесторів переглядати свої зобов’язання в регіоні.

В ЄБРР говорять про надзвичайний експортний потенціал України, але зазначають — без інвестицій його не реалізувати.

Жіль Меттеталь, директор підрозділу ЄБРР з аграрного бізнесу, в інтерв’ю аґенції Reuters сказав, що рішень про можливі інвестиції в Україну ухвалюють менше, а їх обмірковування потребує дедалі більше часу.

Фахівець припускає, що до подальшого ускладнення ситуації може призвести запропонований провладними фракціями законопроект про те, щоби дозволити експортувати сільськогосподарські товари лише державним компаніям.

«Експортні квоти вже зашкодили довірі інвесторів. А цей новий закон може завдати ще більшої шкоди, а на відновлення цієї довіри знадобиться набагато більше часу», — сказав пан Меттеталь.

Як розповідає експерт, 3 тижні тому ЄБРР разом із Міжнародним валютним фондом та Світовим банком надіслав листа прем’єр-міністру Миколі Азарову, де висловив занепокоєння тим, що пропозиція про монопольний державний контроль експорту зерна може завадити майбутнім приватним інвестиціям у сільськогосподарський сектор.

Високі ціни на зерно викликають занепокоєння в усьому світі. Саме вони, як вважають, стали одним із каталізаторів масових протестів, які охопили Близький Схід та Північну Африку.

«Політично уряд (України – ред.) хоче ґарантувати населенню, що ці приватні трейдери не збираються експортувати зерно у той час, як голодує населення», — пояснює експерт ЄБРР.

Торік ЄБРР інвестував у сільськогосподарські проекти в Україні близько 170 млн. євро, але, як зазначає Жіль Меттеталь, інвестиції могли би бути на 50-100 млн. євро більші, якби «політична ситуація була кращою».

ЄБРР – один з найпотужніших інвесторів у аграрний бізнес у Східній Європі та Центральній Азії, загальні інвестиції банку в регіон торік склали близько 800 млн. євро.

«Росія, Україна та Казахстан можуть задовольнити половину всіх світових потреб зерна, серед них – 60% світових потреб у пшениці. Потенціал є надзвичайним. … Без приватних інвестицій вони ніколи не зможуть досягти прогресу», — зазначив Жіль Меттеталь.

Експерти ЄБРР називають Україну найпотужнішим експортером ячменю та одним з найбільших постачальників пшениці.

Раніше занепокоєння пропонованими змінами до українського законодавства про ринок зерна висловлювала низка інших міжнародних організацій, а також українські експерти. Клацнути Подробиці тут.

Так, за словами президента Української аграрної конфедерації, голови Ради підприємців при уряді та екс-віце-прем’єра з питань АПК Леоніда Козаченка, ринку зерна в Україні загрожує державна монополія. Клацнути Більше деталей тут.

Влада: ми захищаємо виробника зерна

Україна є одним із впливовим гравців на світовому ринку зерна

Один з авторів критикованого законопроекту, депутат від Комуністичної партії Марина Перестенко, в інтерв’ю Бі-Бі-Сі, коментуючи критику представника ЄБРР, сказала, що не бачить негативів у тому, що держава контролюватиме виробництво та реалізацію зерна.

«Ми багато думаємо про інвесторів, хоча зрозуміло, що це потрібно Україні, але Ви бачите, що ми переживаємо майже кожного року – то у нас цукор, то у нас гречка, то якісь інші проблеми… Але я думаю, що державна монополія в цьому випадку має бути, і інвесторів вона навряд чи налякає», — сказала пані Перестенко.

Вона наголосила, що законопроектом про внесення змін до Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» пріоритетне право на продаж свого зерна надається безпосередньо виробникам.

«Водночас ми даємо право іншим об’єктам ринку брати участь у продажу, в експорті зерна, за умови їхньої участі у його виробництві», — сказала пані Перестенко. Це, на її думку, змінить нинішню ситуацію, коли в найменш вигідних умовах опиняється виробник зерна.

Пані Перестенко також припустила, що іноземні критики ініціативи можуть побоюватися, що втратять надприбутки.

«Таких надприбутків, які мають сьогоднішні експортери зерна, вони не матимуть», — сказала вона.

http://www.bbc.co.uk