Премьер-министр Украины Николай Азаров, комментируя новые газовые договоренности с РФ, выразил убеждение, что украинская промышленность потребует увеличения объемов потребления газа, так как экономика Украины начнет расти. Об этом Азаров заявил журналистам сегодня.

Он также отметил сложность газовых переговоров с Россией: «Тяжелее всего было договориться о пересмотре газового контракта. Он содержал кабальные условия для Украины и не предусматривал минимальных возможностей для его пересмотра. Поэтому полученный пересмотр — огромный толчок для возрождения нашей экономики», — убежден премьер.

Азаров считает, что, кроме газовых договоренностей, есть еще одно важное достижение: переговоры в Харькове стали началом возобновления доверия между странами, взаимовыгодного партнерства, а также позволили привлечь Россию к участию в наиболее крупных инвестиционных проектах на территории Украины. «Мы хотим наверстать потерянное, мы хотим дать возможность нашей экономике подняться. То ощущение, что мы начали двигаться в правильном направлении, – самое главное ощущение для меня», — сказал глава правительства.

Глава правительства объяснил, что существенное уменьшение объемов потребления Украиной российского газа было временным, и обусловлено, в первую очередь, экономическим кризисом: «Во время кризиса мы потеряли огромный объем производства. Например, в прошлом году наши химические заводы простаивали от трех до шести месяцев. Очевидно, что в этих условиях Украина потребляла значительно меньше газа, чем во времена экономического роста».

Премьер подчеркнул, что постепенно экономическая ситуация в государстве стабилизируется и набирает обороты, что, безусловно, отразится на объемах потребления газа: «Мы рассчитываем на увеличение потребления газа для производства: во-первых, будет расти наша экономика, а, во-вторых, чтобы в полной мере подготовиться к зиме, Украине нужно будет закачать дополнительные объемы газа».

В то же время проекты по энергосбережению и структурной перестройке промышленности, которые являются приоритетом для правительства, в средне- и долгосрочной перспективе приведут к уменьшению объема потребления импортных энергоносителей, считает Николай Азаров.

Все новости вы сможете узнать из вечерних информационных выпусков на телеканале «Интер» в 18:00 и 20:00, а также на нашем сайте (после 21:00).

Подробности

По материалам: УНИАН

После подписания Виктором Януковичем и Дмитрием Медведевым договора о продлении длительности базирования Черноморского флота РФ в Крыму на украинского президента обрушился шквал критики.

Основной посыл критикующих: «Янукович сдал Крым». Причем, уверена оппозиция, сдал задаром. «Когда сегодня речь идет о якобы скидке на газ, то я хочу очень жестко опровергнуть эту неправду. Это не является скидкой на газ, это является реальной рыночной ценой», — прокомментировал Арсений Яценюк решение украинского президента. При детальном рассмотрении сделки оказывается, что и для России она не так уж и выгодна.

Был ли Крым украинским?

Политики в пылу борьбу обычно обвиняют друг друга во всех смертных грехах. Поэтому судить по их словам о реальности ситуации вряд ли стоит. Но в вопросе с Черноморским флотом с политиками оказались солидарны и эксперты. «Я не понимаю, какая целесообразоность подписывать договор за семь лет до окончания срока. Какая необходимость закладывать на 25 лет эту мину замедленного действия? А это однозначно мина. Все последующие правительства столкнутся с большой проблемой, если по разным причинам будут вынуждены изменять условия договора: это будет самый сложный вопрос», — считает эксперт Центра Разумкова Алексей Мельник. По данным опроса, проведенного его организацией, 66,1% экспертов считает, что ЧФ РФ должен покинуть Крым после 2017 года. Каждый шестой респондент (16,5%) поддерживает компромиссную формулу — превращение до 2017 году базы ЧФ РФ в Крыму в международный (антитеррористический) центр под эгидой ООН. Многие из экспертов называют ЧФ РФ миной потому, что по их мнению, именно эта структура способствует отрыву Крыма от Украины. «Как украинские, так и международные эксперты не единожды указывали на опасность превращения Крыма в эффективный рычаг на политику официального Киева. Черноморский флот играет роль наиболее мощного инструмента российского влияния на ситуацию в Крыму», — считает Мельник. Но можно ли считать Крым украинским?

По данным исследования, проведенного в марте компанией Research & Branding Group, более 60% украинцев позитивно оценивают продление пребывания Черноморского флота в Крыму. При этом около 18% опрошенных выступают за такой шаг без всяких условий для России. При более детальном рассмотрении оказывается, что львиная доля из людей, поддерживающих это решение, проживает в Крыму и на востоке страны. Крым всегда одним из наиболее пророссийских регионов в Украине. Так, 30 марта Севастопольский городской совет обратился к президенту Украины с просьбой снять статус персоны нон грата с мэра Москвы Юрия Лужков. Лужков стал «невъездным» в Украину после того, как 11 мая 2009 года позволил себе высказывания, в которых заявил, что Севастополь как военно-морская база СССР и России никогда не передавался Украине и должен быть возвращен России. Более того, Лужков известен как последовательный сторонник возвращения Крыма в состав Российской Федерации. И что характерно, большинство крымчан с ним солидарно. По данным социологического исследования, проведенного Центром Разумкова в 2008 году, 63,8% жителей Крыма и 72,4% жителей Севастополя поддерживают идею выхода полуострова из состава Украины и присоединения к России. Этот же опрос показал, что более 30% крымчан не считают Украину своей родиной. Для многих из них родина – это Крым или Россия. Такая любовь к последней не случайна. Россия инвестирует значительные средства в полуостров. Севастопольцы, обращаясь к Януковичу, перечислили основные заслуги Лужкова перед их городом. «По инициативе и при личном участии Юрия Михайловича из бюджета Москвы выделены средства для строительства квартир военнослужащим и членам их семей, построены детский сад, новая школа, отремонтирован Дом офицеров Черноморского флота. Под его патронатом создан Черноморский филиал Московского Государственного университета, который готовит высококвалифицированных специалистов для всего юго-востока Украины», — говорится в обращении. В целом же доля его участия в экономике Крыма составляет 47%. Если в 2003 году россияне инвестировали в АРК 103 миллиона долларов, то в 2009 эта сумма возросла более, чем в два раза.

Но не в одних инвестициях дело. Как показывают соцопросы, для подавляющего большинства жителей Крыма родным языком является русский. Так считают 81,3% крымчан. С приходом к власти нынешней правящей коалиции ситуация с русским языком на полуострове вряд ли изменится. Как сообщил 6 апреля спикер Верховного совета Автономной Республики Крым Владимир Константинов, на майской сессии планируется рассмотреть большой пакет вопросов, касающихся русского языка. В частности, в апреле крымский парламент намерен рассмотреть вопрос о проведении в мае депутатских слушаний по вопросу соблюдения права граждан Украины на просмотр фильмов в кинотеатрах на русском языке. Таким образом, Крым ближе к России как экономически, так и культурно.

Крым смирится с пребыванием в составе Украины лишь как автономия с широкими полномочиями. «Я буду усиливать позиции автономной республики Крым, я буду инициировать, чтобы был принят закон о Совете министров Крыма, которого сейчас нет», — сказал премьер-министр АРК Василий Джарты. А Константинов считает, что до назначения нового правительства Крыма права автономии были «серьезно ущемлены». Теперь же все будет по-другому. «Мы начинаем работу над защитой конституционных полномочий АРК», — сказал Константинов. Таким образом, нужно смотреть правде в глаза: полуостров можно считать в большей мере российским или даже независимым политически, нежели украинским.

Пирровы победы

Но нужен ли Крым России? Насколько выгодна россиянам военная база в Крыму? «Что получает Россия? Возможность сохранения Черноморского флота РФ в Севастополе еще на 25 лет при незначительном увеличении арендной платы за его пребывание. Конечно, нужно еще ознакомиться с самим текстом документа. Но пока что следует признать, что существующий порядок базирования не позволяет обновлять корабли и другую технику флота и превращает его в плавучий – если плавучий – музей. Но даже если и предположить, что Россия сможет создать в Черном море современную флотилию, то с кем она будет бороться?», — задается вопросом в колонке для «Левого берега» украинский политолог Виталий Портников. И действительно, на нынешний момент флот одной лишь Турции превосходит ЧФ РФ как по качественному, так и по количественному составу. Кроме того, в акватории Черного моря есть и другие государства, тоже преимущественно члены НАТО, которые обязаны в ходе конфликта оказывать союзникам помощь. И тут им поможет находящийся в Средиземном море 6-ой флот США. Да и вряд ли Россия пойдет на конфронтацию с Альянсом. Для других целей содержание мощной группировки на Черном море неоправданно – с Грузией Россия в состоянии разобраться и своими нынешними силами. А для операций вне акватории Черного моря понадобится получать разрешение у той же Турции, под контролем которой находится единственный морской выход – Босфор.

Тем не менее, российское военное руководство заявляет о желании увеличить контингент ЧФ РФ в Крыму. Так, в феврале в Министерстве обороны РФ сообщили, что боевой состав Черноморского флота планируется усилить несколькими новыми подлодками и кораблями. Это значит, что будет увеличен как численный состав группировки, так и финансирование ЧФ. В то же время Россия сокращает численность военных баз на Дальнем Востоке. А ведь именно оттуда исходит прямая военная угроза России. По крайней мере, так считает заместитель директора российского Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. «Уже сейчас всего два из семи военных округов китайский армии — Пекинский и Шэньянский, прилегающие к границе с Россией, — сильнее всех Вооруженных сил России (от Калининграда до Камчатки). А на потенциальном театре военных действий (Забайкалье и Дальний Восток) силы сторон просто несопоставимы, Китай превосходит нас даже не в разы, а в десятки раз», — предостерегает Храмчихин российскую власть. По его мнению, Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах, КНР может спасти территориальная экспансия. «Очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения — имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Тем более что зауральские территории РФ в Китае принято считать своими», — уверен Храмчихин. И в то же время, российская власть сокращает воинские части в том же Хабаровске, но говорит об усилении ЧФ РФ. России «возврат» Крыма выгоден лишь идеологически – заявить о некоем возрождении былого «советского» могущества. Реально же вернуть Крым в состав РФ будет очень проблематично. Да и незачем. Ведь крымскотатарское население Крыма, среди которого в последнее время набирают популярность радикальные течения ислама, будет прекрасной базой для организации групп, подобных чеченским и дагестанским формированиям. В то же время, никто не даст гарантии непересмотра соглашения после выборов в Верховную раду и президентских выборов 2015 года. Более того, военная база за пределами России – это финансовые вливания в экономику другой страны. Новороссийск и ряд городов на азовском и черноморском побережье лишились прекрасной возможности поправить свое финансовое положение и улучшить инфраструктуру за счет российских военных, которые будут в этих вопросах помогать крымчанам. Даже если Крым и войдет в состав России, что получит последняя? Очередной курорт – да. И больше ничего. Нефти и газа, которых не так уж и много на крымском шельфе, у России и без того хватает — с ресурсами Дальнего Востока не сравнить.

С другой стороны, подписав договор о пролонгации пребывания ЧФ РФ на территории Украины, Янукович и его сторонники так ничего и не выиграли. Россия не отказалась от желания получить хотя бы часть украинской ГТС, а значит — контроль над украинской энергополитикой. В общем, и Медведев и Янукович одержали идеологические победы. Янукович «добыл дешевый газ» для Украины, Медведев – «решил вопрос» с ЧФ. Взамен оба получили куда большие проблемы. Российскому президенту придется изыскать средства на обеспечение пребывания ржавеющего флота в Крыму, а украинскому – противостоять оппозиции, которая ухватилась за договор о ЧФ как за очень удобную причину для импичмента новоизбранного президента.

Борис Рудь, Подробности

http://podrobnosti.ua/analytics/2010/04/23/681110.html

Кабинет министров выделил 600 миллионов гривен на выплату одноразовой денежной помощи ветеранам Великой Отечественной войны по случаю 65-й годовщины Дня Победы.

Об этом говорится в сообщении департамента информации и массовых коммуникаций секретариата Кабмина.

«На одноразовое финансирование ветеранов Великой Отечественной войны ко Дню Победы из государственного бюджета будут направлены 600 миллионов гривен», — говорится в сообщении.

Премьер-министр Николай Азаров пообещал, что все ветераны своевременно, до 5 мая, получат помощь , передает «Фокус».

«Все ветераны Великой Отечественной войны ко Дню Победы своевременно получат одноразовую денежную помощь», — цитирует пресс-служба слова Азарова.

Согласно сообщению, средства на выплату одноразовой помощи уже перечислены.

http://kp.ua/daily/240410/225174/

Так считает нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман.

Об этом он написал в своей авторской колонке в американской газете The New York Times. Мародерами Кругман называет инвестиционные банки.

Чем же заслужили они столь нелестную характеристику из уст уважаемого экономиста? Все просто – последней каплей, переполнившей чашу терпения, был совсем свежий скандал, разгоревшийся вокруг инвестиционного банка «Голдмен Сакс». Выяснилось, что этот самый «Сакс» создавал и продавал клиентам финансовые инструменты, которые заведомо должны были упасть в цене и принести убытки. Тем самым банковские менеджеры играли против собственных клиентов, которые ни о чем не подозревали.

Еще выяснилось, что некоторым клиентам, наверное, самым любимым, банк все-таки подыгрывал, а остальным – не мешал заблуждаться. Странное поведение. Ведь, по идее, инвестиционный банк должен стремиться к тому, чтобы все его клиенты зарабатывали. А если он этого не делает и даже поступает совсем наоборот, то вполне заслуживает сурового определения нобелевского лауреата.

«В октябре прошлого года мне попался на глаза комикс Майка Петерса: учитель просит придумать предложение с глаголом «разворовывает» («sacks») в смысле мародерства и грабежа. Ученик отвечает: Goldman Sachs», – пишет Пол Кругман. Он полагает, что на прошлой неделе Комиссия по ценным бумагам и биржам обвинила управляющих из Goldman Sachs фактически в «беловоротничковом» мародерстве.

Пол Кругман поясняет свое толкование понятия «мародерство»: «Я рассматриваю слово «мародерство» в том смысле, в котором его использовали экономисты Джордж Акерлоф и Пол Ромер в своей статье 1993 года, озаглавленной «Looting: The Economic Underworld of Bankruptcy for Profit» («Мародерство: банкротство ради прибыли»). В этой статье, написанной после кризиса ссудо-сберегательной системы во времена Рейгана, утверждается, что многие убытки, понесенные тогда, были результатом умышленного мошенничества».

Кругман подозревает, что то же самое произошло и в ходе нынешнего кризиса. «Обсуждая роль мошенничества в развитии кризиса, говорят в основном о двух формах обмана – о хищническом кредитовании и искажении информации о рисках. Да, некоторых заемщиков вовлекли в сложные, дорогие и не понятные им кредитные контракты, чему способствовали и федеральные регуляторы при Буше, которые не пресекали злоупотребления в кредитовании и не позволяли штатам принимать меры самостоятельно.

Кредиторы, выдававшие субстандартную ипотеку (subprime), по большей части не держали ее в своем портфеле. Вместо этого они продавали кредиты инвесторам, в некоторых случаях понимая, что риск будущих убытков больше, чем себе представляют покупатели этих ссуд (или обеспеченных ими бумаг)», – отмечает он.

«Теперь мы,— говорит Кругман, – слышим обвинения в мошенничестве другого, уже третьего, типа». Он подразумевает под этим типом продажу фактически мусорных ценных бумаг, обеспеченных ипотечными кредитами.

«Такая практика, достойная порицания, тем не менее, не является нелегальной. Но теперь SEC выступает с обвинениями, что Goldman Sachs создавала и продавала инструменты, которые заведомо должны были обвалиться, чтобы важный клиент мог на этом заработать. Такое поведение я называю мародерством».

В то же время Кругман признает, что «Голдмен Сакс» не единственная финансовая компания, которая занималась подобными фокусами. Конечно, говорит Кругман, кризис возник не единственно из-за этих операций, но они значительно усугубили его течение.

«Что касается создания заведомо провальных инвестиционных инструментов, они могли увеличить убытки банков, которые оказались проигравшей стороной в таких сделках. Эти потери еще более обострили финансовый кризис, из-за которого обрушение пузыря на рынке превратилось в катастрофу в масштабах целой экономики», – уверен Кругман.

По вопросам намечаемой финансовой реформы Кругман полностью находится на стороне президента США Барака Обамы. «…Могла ли финансовая реформа, подобная той, которая рассматривается сегодня, полностью или хотя бы частично предотвратить мошенничество, которое, как теперь выясняется, процветало в последнее десятилетие? Ответ – да»,— говорит нобелевский лауреат.

Он считает, что независимое бюро защиты прав потребителей позволит сдержать механизмы хищнического кредитования, а удержание 5% от выдаваемых ссуд ограничит практику выдачи плохих кредитов.

«Дело в том, что значительная часть финансовой отрасли превратилась в мошенничество, игру, в которой группа людей получает щедрое вознаграждение, вводя в заблуждение и эксплуатируя потребителей и инвесторов. И если мы не ограничим бум в этой сфере, мошенничество будет продолжаться», – заключает Кругман.

http://ua-banker.com.ua/articles-and-analytics/financial/6909

Термін перебування російського Чорноморського флоту в Криму продовжено на 25 років. Такої домовленості досягли президенти Росії та України — Дмитро Медведєв і Віктор Янукович. У середу вони зустрілися в Харкові.

Російський Чорноморський флот залишатиметься в Криму й після 2017-го року. Як повідомляє інформаційне агентство Інтерфакс, кремлівський лідер Дмитро Медведєв та український президент Віктор Янукович домовилися під час своєї зустрічі в Харкові продовжити термін перебування російського флоту в Севастополі на 25 років із можливістю продовження ще на п’ять років.

Україна розглядає питання перебування Чорноморського флоту Росії на своїй території в контексті системи колективної безпеки в Європі, заявив Янукович. Він назвав Чорноморський флот «одним із гарантів» безпеки серед країн чорноморського басейну.

Під час зустрічі в Харкові йшлося також про ціну на російський газ для України. Росія погодилася надати Україні знижку на блакитне паливо, яка становитиме майже третину від її ціни. «Якщо цiна буде нижчою за 330 доларiв, знижка становитиме 30 відсотків вiд контрактної ціни», — додав Медведєв.

Володимир Медяний/Інтерфакс/dpa

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5490032,00.html?maca=ukr-rss-ukrnet-ukr-all-3816-xml