Вероятные причины болезней, порождаемые нашими мыслями, и новые образцы мыслей, с помощью которых эти болезни могут быть излечены.

По мнению некоторых психологов, любая болезнь не является случайностью, существует связь между духовным и физическим, между нашими мыслями и состоянием нашего физического тела. Решив покончить с какой-нибудь болезнью, следует прежде всего выявить ментальную (мысленную) причину ее возникновения. Симптомы болезни — это всего-лишь отражение внутренних глубинных процессов. Вам придется углубиться в себя, чтобы обнаружить и уничтожить духовную причину недуга.

Приведенный нами перечень мысленных стереотипов был составлен американским психологом Луизой Хей в результате многолетних исследований, на основе своего опыта работы с пациентами. Также, мы приводим трактовку российского психолога Владимира Жикаренцева.

За знаком МИНУС написана психологическая причина болезни; за знаком ПЛЮС идет новый стереотип мышления, который ведет к выздоровлению; знак ПОДОБИЯ раскрывает, за что отвечает орган в психологическом смысле.

РЕКОМЕНДАЦИИ ЛУИЗЫ ХЕЙ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ АФФИРМАЦИЙ
(стереотипов мышления):

Найдите ментальную причину. Посмотрите, подходит ли она Вам. Если нет, подумайте, какие мысли могли спровоцировать заболевание?
Несколько раз повторите стереотип.
Внедрите в сознание мысль, что Вы встали на путь выздоровления.
Данную медитацию следует повторять ежедневно, т.к. она создает здоровое сознание и, как следствие, здоровое тело.

http://www.astrocentr.ru/index.php?przd=psy

Анализ наших демографических процессов, неуклонное снижение численности украинцев вызывает большое сомнение в том, что наша власть хорошо знает Конституцию.

А именно: Что она знает норму этого документа: «Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ». Похоже, что нашей власти наш украинский народ просто мешает. И в этой связи о нашем вымирании, об интеллектуальной деградации трудящихся власть вспоминает крайне редко и то сквозь зубы.

А ведь для остановки этой губительной тенденции нужно лишь сделать вполне естественный разворот к восстановлению и развитию наших конкурентных преимуществ и выйти на ускоренный по отношению к затратам рост доходов. Нужно изменить парадигму экономики.

А. Политические импотенты. Украина – таки да не Германия. Украина – это, скорее всего, Кипр. Ибо уже есть неплохая и привлекательная для западного капитала банковская система (как и на Кипре), есть жемчужины природы и истории (правда, куда хуже обустроенные, чем на Кипре – нужны деньги, время и очищенная от жулья власть) и есть дешевая секс-индустрия (если верить журналистам). И, (вспоминая «Запорожца за Дунаем») у нас, в Украине есть много карасей, которых мало интересует будущее своих одарок: Идут одарки на панель – так на панель… На Кипре же карасей поменьше: Потому-то кипрские жрицы любви в основном восточные славянки – там секс по импорту.А ведь мое поколение хорошо помнит, что еще совсем недавно (лет 20 назад) созданный при царях и большевиках мощный научно-производственный комплекс Украины (несовместимое с Кипром чудо!) вселял надежды, что с обретением Независимости, с отказом от общественной собственности на средства производства и возвратом в рынок наша держава безусловно повторит путь Германии конца 1940-х-50 годов с последующим превращением в мощного экономического лидера региона (по крайней мере!) … Увы! Кипр становится все ближе и понятней… А Германия… все дальше… Упреждая критику: Не умно тешить себя высокой долей промышленности в экспорте Украины – у Кипра, так сказать, нет же такого счастья! И, ничего! Живут же себе люди… Увы! Нас такая «глубокая» мысль не удовлетворит. Ведь в 2009 г. «благодаря» нашей промышленности, остро воспринявшей мировой финансовый кризис, Украина поставила мировой рекорд в падении объемов экспорта (чуть ли не в два раза!). Этот позорное достижение едва ли будет преодолено другими странами до Второго Пришествия Спасителя нашего. Называю ну просто убойные числа: Чуть ли не 90% общего падения экспорта товаров 2009-го года «обеспечила» промышленность (из общего падения экспорта товаров на 27,2 млрд. дол. США промышленность «дала» 24,5). То есть, наша промышленность – главный «поставщик» зарабатываемой валюты во время роста – во время кризиса проявила себя главным терминатором нашей же экономики. Конечно же, происшедшее не есть случайностью. Молодежи, уже не помнящей СССР, хочу сказать, что в 1991 г. благодаря ГКЧП нацдемократам удалось перехватить политическую инициативу и «пробить» провозглашение Независимости, соблазнив украинцев лозунгами типа: «Москали нас объедают!». И сами «ошиблись»…, и украинцев обманули…, и из парламента не выкуришь… И в результате по итогам 18 лет независимого хозяйствования мы сильно (чуть ли не навсегда) отстали в социально-экономическом развитии чуть ли не от всех (от всееех!) постсоциалистических стран Европы.

И москали, оказывается без нас живут значительно лучше, чем жили с нами. Переходящий в риторический вопрос: Кто кого объедал? Заметим, что среди пост-соцстран независимая Украина имела (именно, имела!) едва ли не наилучшее сочетание природно-климатических, научно-производственных и гуманитарных факторов (подготовка кадров). И в этой связи наихудшие результаты при наилучших стартовых ( 1991-го года) возможностях выглядят для нас особенно унизительными! Похоже, мы – политические импотенты независимости. Б. Не каждого можно заставлять Богу молиться… Грубые ошибки власти – парадигма нашей экономики. Критический (и самокритичный!) анализ периода Независимости заставляет с полной уверенностью заявить: Наши прискорбные демографические, социальные, экономические результаты, ничтожное место в мировом общественном мнении есть следствием совершенных властью ряда крупнейших ошибок в формировании парадигмы экономики независимой украинской державы.

Ошибка №1. Поэтическая.

Авторы установки «Москали нас объедают!» (поэты, писатели и отдельные академики) даже не догадывались, что чуть ли не львиную долю своих возможностей наша промышленность, транспорт и другие блоки экономики реализовывали, выполняя разнарядки Госплана СССР. Т.е., по сути, существовали как привлекательные научно-производственные комплексы лишь только потому, что работали на народное хозяйство СССР.

Употребление словосочетания «научно-производственные комплексы» без завершающего цепочку слова «сбыт» объясняется тем, что сбыт-то в СССР был в выхолощенном виде. В пределах СССР мы не торговали – нам указывалось ЧТО производить и КОМУ поставлять. Ну а за пределами народного хозяйства СССР мы (за редким исключением) не очень-то кому либо были нужны — нас попросту не ждали как конкурентов (и даже как равноправных партнеров) на международных рынках. Именно поэтому этот лозунг ( «Москали нас объедают!») совершенно не подтвердился динамикой экономических процессов после ухода из СССР.

Казалось бы: Уж если «москали» перестали нас объедать, то мы с обретением Независимости наша жизнь должна была бы стать просто роскошной… Не состоялось… И с этого, в первую очередь, начинается коренное отличие результативности нашей экономики от экономик большинства пост-соцстран Европы. Все потому, что «москали» нас не объедали. И РСФСР, и другие союзные республики лишь потребляли наши продукты, на которые за пределами СССР просто не было охочих. Взамен мы имели баснословно дешевые ресурсы, в первую очередь, энергетические. Конечно же, далеко не все наши производственные комплексы работали только на внутренний рынок. Но их удельный вес в общем объеме производства был невысок. Хотя именно они представляли наши конкурентные преимущества. В 1989-91 гг. имел счастье (говорю это без иронии!) быть в достаточно тесном, рабочем контакте с партийно-государственными вождями трех прибалтийских республик СССР. Даже на этом высоком уровне, сто раз проверенном ЦК КПСС и КГБ СССР, уже просматривалась грядущая экономическая парадигма для литовцев, латышей, эстонцев – они рвались на Запад, они собирались строить рыночную, интегрированную в Европу, рыночную экономику. Этого у нас не было… Вспомним хотя бы широко известные слова одного из наших руководителей прозвучавшие на весь Мир уже в 1993 г., сказавшего примерно следующее: « Скажите мне какую державу будем строить… ».

Ошибка №2. Даун-либеральная.

А потом пришло преувеличение созидательной силы либерализации. Несомненно, в первые годы Независимости либерализация (и только она!) создала более-менее устойчивую основу для стабилизации экономики. Правда, ценой колоссальных потерь в науке, образовании, производстве … Или, более широко: Ценой разрушения важнейших воспроизводственных циклов. Политики, руководившие тогда экономикой, часто вспоминали ключевой принцип экономического либерализма – равная доступность до ресурсов всех видов бизнесов. Звучит красиво. Однако, применим полной мерой только в весьма однородных, чуть ли не в монопродуктовых экономиках. Т.е., в экономиках с преобладанием видов деятельности (бизнесов) не имеющих существенных различий в воспроизводстве основных факторов: рабочей силы (прежде всего!), основных активов, оборотных активов. Руководствуясь изречением «Нельзя запрячь в одну телегу коня и трепетную лань» можно утверждать, что глупо коня самолетостроения (например) запрягать в одну воспроизводственную телегу с ланью МакДональдсов.

Ошибка №3. Мы – непрошенные гости.

В практике подготовки и принятия властных решений плохо, далеко не полно учитывалось, что после 1991 г. мы вынуждены были входить в уже сформировавшиеся (и уже поделенные, и много раз переделенные!) рынки. Причем при разделе мировых рынков главные участники этого процесса довольно таки часто поддерживали развитие своих конкурентных преимуществ и захват мировых рынков методами весьма далекими от либеральных (в том числе, и силой). Можно вспомнить сельское хозяйство в целом, которое даже в самых развитых странах имеет весьма мощную бюджетную и регуляторную поддержку – на лицо весьма и весьма существенное ограничение даун-либерализма. Европейское самолетостроение развивается опираясь на мощные средства Евробюджета. Созданная уже после Второй мировой войны мощь судостроения Южной Кореи, Японии, Китая и других стран в течении десятков лет опирается на специальное финансовое регулирование. Индия стала мировым лидером в экспорте программного обеспечения только благодаря специальным регуляциям. Можно привести и другие примеры. У нас некоторые ограниченные (не меняющие систему в целом) исключения в финансовом регулировании делались лишь для АПК, строительства жилья для молодежи, судостроения и других секторов. Появились даже СЭЗ и ТПР (территории приоритетного развития). Но и набор регуляторных средств поддержки, и время их действия (пример – судостроение), и объемы выделяемых бюджетных средств (пример – АПК) оказались явно недостаточными для решения, главной задачи молодого независимого государства – быстрого роста конкурентоспособности нашей экономики.

Ошибка №4. Бей своих дабы выгнать чужих

Крайне отрицательное влияние оказали частые изменения бизнес-правил. Характерный пример: В марте 2005 г. Правительство Юлии Тимошенко при уточнении Госбюджета-2005 лихо, одним ударом отменило 23 (двадцать три!) СЭЗ и специальное регулирование ряда бизнесов (мое родное судостроение тоже попало под эту гильотину). Предлог – борьба с воровством национального масштаба. Как уже у нас давно заведено, никаких официальных доказательств совершенных злодеяний приведено не было – только сотрясения воздуха. Никого не наказали. А инвесторы… одни ушли, а другие – не пришли, сообразив, что с нашей безалаберной властью энергичных холопов дело иметь нельзя.

Ошибка №5. Кадровые цунами

Кадровые перетряски обескровили чиновничество.

Часть (в т.ч., наиболее квалифицированные) ушла, а оставшиеся просто не стараются быть инициативными. Быстро утрачивалась институциональная память – знание истории тех, или иных «живучих» проблем, неустранимых в принципе противоречий. Качественные системные решения становилось принимать все труднее, и труднее.Чиновничьи должности политизировались – государственные эксперты попадали в личную зависимость от наших не шибко грамотных политиков. Можно ли рассчитывать на их, чиновников, объективность? О политиках особый разговор: Чтение их биографий показывает, что для большинства из них высокая должность во власти была в их карьере первой (!) более-менее ответственной должностью. Все уже ушедшие (слава Богу!) в Историю составы кабминов были плохо готовы к решению национальных проблем стратегического значения. А быстротечность смен правительств исключала возможность их профессионального роста до минимального по европейским нормам уровня. Трудно кухаркам управляться с государственными делами … Кстати! А кто инициировал частые смены кабминов? Может быть, их к ответу…

Ошибка №6. Задержка в радикальном реформировании

исполнительной властиВозвращение в рыночную экономику не могло не потребовать проведение коренных изменений в исполнительной власти. Они не состоялись в более или менее полном виде. Самый убедительный пример – продолжающееся ухудшение условий ведения бизнеса в (подчеркиваю!) в сравнении с другими странами. И тут мы отстаем!

Ошибка №7. Злостное невнимание к сохранению и развитию конкурентных преимуществ Украины

«Злостное»… не исключается предположение, что на самом деле это было исполнение прямых указаний наших недобросовестных конкурентов. Под конкурентными преимуществами экономики Украины понимаю научно-производственно-сбытовые комплексы (кластеры):

1. Продукция которых реализуется (может реализоваться) на стратегически перспективных рынках. Самый очевидный и удобный пример – кластер информационных технологий (ИТ) Украины объемы которого даже в прошлом, остро кризисном, 2009-м году выросли на десятки процентов по сравнению с предшествующим – докризисным годом. Любой украинец, хоть немного поработавший в организации тех или иных бизнесов, знает, как сложно обеспечивать устойчивый, конкурентоспособный рост (например, рост даже в 5-10% ежегодно да на протяжении хотя бы лет 5-ти). А кластер ИТ, даже в нашей стране, которой Господь в виде тяжелейшего испытания послал никудышнюю власть, растет уже лет 15 более высокими темпами. Уважая терпеливость читателя, не буду называть другие более хлесткие примеры;

2. Имеющие производительность труда в разы высшую, чем в экономике Украины в целом. Речь идет о производстве добавочной стоимости на одного работающего – фундаментальной экономической основе высокой зарплаты, отчислений в социальные фонды и бюджеты и (что особенно важно для вымирающей Украины) основе высшего уровня жизни и лучшего здоровья граждан;

3. Располагающие необходимым потенциалом (природа+основные активы+кадры). Наиболее понятный пример – морехозяйственный кластер Украины. Природа — имеем 2782 км. незамерзающей береговой линии (Польша – только 440 км. и те замерзают). Основные активы – 18 портов, несколько десятков судостроительных (включая заводы судового машино — и приборостроения) и судоремонтных заводов, несколько вузов, десятки НИИ и КБ. Кадры – самый больной вопрос… но и тут далеко не все потеряно. В. Восстановление и развитие конкурентных преимуществ – главное в новой парадигме экономики Украины Немного общих сведений о движущих мотивах современной экономики.Любой бизнесмен прекрасно знает, что устойчивость его позиции на рынке определяется главным образом его личным (!) умением использовать конкурентные преимущества своего бизнеса, его личным (!) умением зарабатывать больше денег, чем конкуренты. Известна цепочка: Заработал больше денег = > создал условия для расширения воспроизводственного цикла своего бизнеса => укрепил свою позицию на рынке. Качество и количество производимых им товаров и услуг (с которыми он выходит на рынок) конечно же, есть результатом его умения использовать (и развивать) конкурентные преимущества бизнеса. Безусловно, некорректно рассматривать экономику любой страны только как арифметическую сумму бизнесов. Вряд ли, например, можно рассматривать как бизнес заботу о детях или вообще гуманитарную сферу общества. Но! Сытость и профессиональные возможности врачей и учителей, например, во многом определяют долгосрочную воспроизводственную мощь любой национальной экономики. А обеспечения не худшей по сравнению с закордоньем и сытости, и профессиональных возможностей врачей и учителей нужны деньги. И это лишь только один популярный пример.

То есть, воспроизводственные возможности любой национальной экономики, ее долгосрочные перспективы в конечном счете определяются ее способностями, способностями зарабатывать все бОльшие деньги при все меньших затратах. Иначе как прокормишь врачей и учителе? Как обеспечишь им современный уровень подготовки? Как обеспечишь их современным оборудованием? И в этой связи вполне логичными есть усилия тех, или иных государственных машин других стран в поддержке видов бизнесов наиболее успешно решающих эту задачу: Больше доходов при меньших затратах .А мы – «другие»

Судорожные ежегодные поиски средств на здравоохранение, образование, научные исследования говорят о том, что власть уже 19-ый год подряд не уделяет необходимого внимания на развитие конкурентных преимуществ как средства зарабатывания бОльших денег при меньших затратах. Увы! Исправлению имеющихся ошибок в формировании парадигмы экономики Украины мешает следующее:

1. Неготовность политиков.

Можно, конечно, сделать скидку на то, что большинство современных наших политических деятелей в силу «особенностей» своей биографии просто не знают ЧЕМ пожертвовала Украина во имя достижения Независимости и ЧТО еще у нее осталось, дабы обеспечить значительно бОльший рост доходов, чем расходов. Но конкурентная борьба, тем более на мировых рынках, такого не прощает. Именно поэтому Украина уверенно закрепились на позициях лузера… Избавиться от этой помехи можно лишь методами присущими гражданскому обществу, которое, кажется, мы строим. Речь идет о проведении широкой разъяснительной работы;

2. Некорректная критика идеи опоры на восстановление и развитие конкурентных преимуществ (автор слышал ее десятки раз и на весьма высоких уровнях!). Говорят, что, дескать, концентрация внимания власти на этой проблеме приведет к существенному ослаблению ее, власти, усилий по улучшению развития бизнеса вообще, что недопустимо. Автор не просто категорически не согласен с такой постановкой вопроса. Автор более чем уверен, что использование специальных регуляций для развития конкурентных преимуществ не противоречит решению важней трансформационной задачи, задачи возврата из социализма в капитализм – развитию малого и среднего бизнеса с созданием на его основе среднего класса (опоры современной демократии). Например, в Индии благодаря продуманной и весьма эффективной регуляторной поддержке большие ИТ-предприятия вырастали из малых (просто крошечных, с численностью лишь в несколько наемных работников). По этим же причинам в высокоорганизованной Норвегии даже заметные судостроительные предприятия довольно часто легко умещаются в ограничения устанавливаемые для среднего бизнеса. Можно легко найти и другие примеры;

3. Спецрегуляции буду прикрывать воровство. Неоднократно приходилось слышать о встречающихся в жизни прискорбных примерах «минимизации» поступлений бюджетных средств за счет использования спецрегуляций. Автору даже не один раз высказывали такое опасение прямо в лицо, не приводя, правда, никаких (!) конкретных фактов (может быть, склоняли к дерибану?). Думается, что речь идет об элементарном воровстве – для его блокирования есть силовые структуры.Наш конкурентный потенциал не так уж скуденДля пояснения вышесказанного автор попытался создать «Примерную матрицу конкурентных преимуществ Украины» (см. ниже). В ней по вертикали расположены наиболее заметные, крупные кластеры, а по горизонтали плюсами отмечена значимость тех или иных конкурентных преимуществ в данном кластере. Например, обозначение «+++» в кластере ИТ по конкурентному преимуществу «Стратегически перспективные рынки» означает, что данный кластер имеет возможность чрезвычайно высокими темпами наращивать свои объемы. Обозначение «+» в Зерновом кластере против конкурентного преимущества «Высшая производительность труда» означает, что в данном кластере она (производительность) имеет приемлемое для старта значение. Примерная матрица конкурентных преимуществ УкраиныКраткие пояснение по отдельным кластерам.Кластер информационных технологийЧуть ли не единый кластер мировой экономики, который в условиях кризиса лишь несколько замедлил темпы роста. В нем остро стоит вопрос наращивания численности работающих и хорошо знающих, кроме всего прочего, профессиональный Englіsh.Зарплата украинских программистов в разы выше средней, чем в экономике. Так, средняя зарплата составляет 1,5 тыс. долл., максимальная достигает 3-4 тыс.Численность в Украине — под 50 тыс., Индия под 300. Спецрегулирование позволит лет за 4-5 нарастить численность на тысяч на 100. Зерновой и животноводство. Количество голодных в Мире возрастает. Имеем замечательные естественные условия. Нужны государственные (и частные) капиталовложения + улучшение регулирования для наращивания объемов (и захвата рынков). Подъем доходов крестьян состоится несомненно. Морская индустрия и судостроение Мировые рынки морской индустрии в долгосрочном измерении безграничны (глобализация). Средняя зарплата квалифицированных корабелов в морской индустрии в 5-7 раз высшая, чем средняя в Украине. Имеем потенциал и НЕ имеем соответствующих мировому опыту регуляций (с марта 2005 г.) Возвращение к регуляциям, которые действовали до 2005 г. + учет опыта позволит лет за 5 создать 50-70 тыс. высокооплачиваемых и высококвалифицированных рабочих мест.

К новой парадигме Мысли к дорожной карте Власть должна провести широкие консультации с научный работниками и бизнесом-сообществом и определить конкурентные преимущества Украины, которым в первую очередь будет предоставляться государственная регуляторная поддержка:

1. Для проведения опережающих научных исследований;

2. Для подготовки кадров (образование);

3. Для непосредственного ведения бизнеса.

Целью предоставления государственной регуляторной поддержки есть создания конкурентоспособных условий ведения бизнеса. И только – без каких либо попыток денежного «спасения» провалившихся производств. Вопрос государственной бюджетной поддержки следует рассматривать лишь после формирования соответствующих программных документов по усовершенствованию регуляторных условий и принятия бизнесом определенных экономических и социальных обязательств.

Определение конкурентных преимуществ Украины необходимо осуществить в виде крупных, национального значения, комплексов (комплексов кооперированных производств) — кластеров.

Принципиально важно чтобы эти лишь бы эти кластеры «накрывали» всю воспроизведенную цепочку:

наука + образование + проектирование + производство + сбыт.

Оформление таких конкурентоспособных кластеров целесообразно сделать в виде национальных (государственных) программ. Определенные властью конкурентные преимущества – указатель к развитию инвестиционной и инновационной активности бизнесов и общества в целом. Стимулирование бизнеса к развитию инвестиционно-инновационной активности должно решаться главным образом через предоставление государственной регуляторной поддержки развитию конкурентных преимуществ. Не только украинский, но и весь мировой бизнес должен твердо знать — какие именно кластеры (конкурентные преимущества) Украина будет восстанавливать и развивать созданием благоприятных регуляторных условий (и, даже, бюджетной поддержкой). Пока что объемы инвестиций в экономику Украины есть в целом чрезвычайно малыми по сравнению, даже, с постсоциалистическими европейскими странами. Вышеуказанные 7 самых значительных ошибок делают неискренними вздохи власти о низком уровне иностранных инвестиций. Кроме того, объемы инвестиций в развитие конкурентных преимуществ Украины есть просто мизерными за исключением только банковского сектора. Производства в целом остаются на давным-давно устаревших технологиях и эксплуатируют весьма изношенные основные активы. Мы теряем свои конкурентные преимущества, что приведет к усилению чувствительности нашей экономики к разным мировым потрясениям. Мы никак не можем привыкнуть к мысли, что нации повышают свое благосостояние через захват рынков что возможно лишь развитием собственных конкурентных преимуществ. Инновационная активность бизнеса (ведущего слоя наций) на протяжении последних лет радикально снизилась, что является дополнительным фактором ускорения интеллектуальной деградации экономики и снижение конкурентоспособности. Бизнес в значительной степени исключен из развития конкурентных преимуществ, так как не имеет официальных четких и понятных указателей развития своей на инвестиционно-инновационный активности. Куда будет выгодно вкладывать деньги и таланты – этого бизнесмены просто не знают.Вышеприведенное является прямым результатом отсутствия осмысленной, рассчитанной на стратегический успех государственной политики относительно становления инвестиционно-инновационной модели развития экономики государства.Фактически сложившаяся парадигма ошибок не могла не сформировать низкую конкурентоспособность экономики Украины. В условиях высокой открытости нашей экономики именно это обстоятельство вызвало потрясающее падение экспорта в 2009 г. и вызвало к жизни целый ряд весьма опасных своей силой отрицательных тенденций. И украинская экономика, уверенно идет путем дальнейшей интеллектуальной деградации. Последующая утрата реальной государственности неотвратима.Повышение конкурентоспособности экономики Украины путем развития конкурентных преимуществ предполагает осмысленный и действенный переход на инвестиционно-инновационный путь энергичного трансформирование экономики, что заблокирует в будущем вышеотмеченные крайне опасные потрясения (речь идет об уязвимости экспорта, в первую очередь).

Виктор Лисицкий

http://news.qs.kiev.ua/lenta/news_full.php?id=277486

Пивний алкоголізм – національна проблема чи скелет у шафі, який витягають лише у потрібний момент, аби згодом знову про нього забути? Істерія навколо статусу пива і його шкідливості базується на промовистій статистиці невідомого походження, та й, зрештою, має ряд ознак надуманості. Втім, від зловживання цим напоєм, правда, як й іншими, таки стають алкоголіками.

Пивний, горілчаний, коньячний, винний… Розмежовувати слід?

Пиво – алкоголь. На цьому давно наполягають працівники ДАІ, з цим довелося погодитися водіям. У дорожній ситуації все зрозуміло. Чому ж на побутовому рівні одні пиво хвалять як вітамінний напій, корисний у помірних дозах, інші – критикують його за вміст алкоголю і навіть… трупної отрути, що впливає на здоров’я людини, й ініціюють акції на подобу: “Обережно, пиво! – тверезий погляд”?

Нагадаємо, експерти погодилися, що пиво знижує рівень холестерину в крові, відповідно, скорочує ризик таких захворювань, як інсульт та інфаркт. Але знавці акцентують увагу саме на помірному і регулярному вживання пива. Ще високоякісним “живим” пивом добре споліскувати волосся – для блиску і сили, робити з нього компреси від набряків, маски для обличчя і подібне.

Водночас, через вміст алкоголю пиво нажило собі ворогів серед громадських активістів, що опікуються здоровою мораллю суспільства. Власне, противники споживання пива акцентують на тому, що найбільше суспільству шкодить пивний алкоголізм, що набув значного поширення серед дітей і молоді. Мовляв, саме у тому його підступність, що неконтрольоване вживання пива, напою з незначним вмістом алкоголю, спричиняє поступову, але незворотну деградацію організму.

Власне, недруги пива порахували, що одна літрова пляшка напою міцністю 5 градусів еквівалентна 50 г спирту чи 125 г горілки. Прибічники теорії пивної залежності, відстоюючи суспільну мораль, наполягають на тому, що пивний алкоголізм слід виокремити серед інших, тому що цей напій – як перший легальний наркотик – прокладає дорогу в життя людини іншим, потужнішим нелегальним наркотичним речовинам, оскільки викликає залежність, після якої “рука так і тягнеться” до пляшки. Хоча, з цих позицій заклеймити слід і горілку, вино, коньяк, інші спиртні напої, оскільки усі вони містять алкоголь.

Проте, авторитетні фахівці мають аргументи для захисту права на існування цих алкогольних виробів, оскільки кожен з них може бути навіть корисний у відповідній ситуації, головне – міра. “Коли я почула, що пиву закидають ще й вміст кадаверіну – так званої трупної отрути – для мене це була новина. Я обшукала всю доступну популярну й наукову літературу, результати досліджень якості пива, й не знайшла підтвердження цій тезі. Це радше страшна казка, якою вміло послуговуються ті, кому не вистачає аргументів “проти”. Пиво, за технологією, — це продукт, який виготовляють з ячменю шляхом пророщування, подрібнення, варіння й бродіння. Такими ж “небезпечними” за цієї логіки речей мають бути й інші продукти харчування, виготовлені з зерна, у тому числі, й хліб. Єдиною шкідливою речовиною, яку містить пиво, є алкоголь, але ж самі виробники наполягають на розумному його вживанні”, — відзначила віце-президент Української асоціації якості Валентина Микусевич.

Виробники пива відверто вказують на джерело розповсюдження пивних спекуляцій – це конкуренти з ринку алкоголю. “Пивна істерія” — це штучно створене суспільне явище, яке нагнітається виробниками міцного алкоголю. В Україні пиво давно стало конкурентом горілчаних напоїв, і через значне зростання споживання пива протягом останніх років (не враховуючи 2008-2009 рр., коли відбувається зниження попиту та виробництва), а також підвищення акцизних ставок на алкоголь, виробники міцних напоїв прагнуть обмежити пивний ринок. Саме їхні прихильники у парламенті «проштовхнули» підвищення акцизу на пиво майже у 2 рази з 1 липня цього року”, — сказав голова Ради ЗАТ «Оболонь» Сергій Блощаневич.

Пити – модно, займатися саморозвитком – не актуально

Згідно з міжнародними стандартами, вимираючою вважається нація, яка вживає понад 9 л чистого спирту на душу населення на рік. Середньостатистичний українець споживає 12 л.

В Україні офіційно на обліку в медичних закладах перебувають до 1 млн. громадян, які хворі на хронічний алкоголізм. Проте, підкреслюють експерти, реальна кількість залежних у 8–10 разів більша. Щороку в Україні гине від алкоголю та наркотиків майже 380 тис. осіб, а понад 30% чоловіків не доживають до пенсійного віку.

Невтішну статистику підтверджують реалії, які доводиться спостерігати на вулицях наших міст і сіл. Багато людей спиваються, а з часом взагалі втрачають людську подобу. Та чи варто звинувачувати у цьому алкогольну галузь, мовляв, у всьому винні горілка, пиво чи вино? Питання риторичне, його не раз виносили на публічне обговорення, а у відповідь навіть приймали сумнозвісний “сухий закон”… Чи полегшало суспільству від того радикалізму? Відповідь дала історія: народ пив, п’є і питиме, аж поки не знайде інших цінностей у житті.

Здорові цінності, як правило, виховують батьки-вчителі-викладачі та й саме життя. Проте, свідоме суспільство мало би сприяти цьому процесу. Розвиток культури й спорту повинен бути пріоритетом самої держави, що піклується про майбутнє. Натомість, пересічні українці найбільше переймаються проблемою “як вижити”, держава — завданням щонайбільше “вичавити” зі своїх громадян. За таких умов суспільству не до культури і не до моралі. А покинута молодь, не знаходячи необхідної уваги в колі дорослих, з вдячністю мавпує поведінку оточення й оперативно засвоює шкідливі звички.

У стрімкому розповсюдженні алкоголізму й тютюнопаління, ніде правди діти, частково винні й виробники, які через рекламу доносять споживачеві: “пити – модно, палити – сучасно й круто”. “Національна експертна комісія здійснила моніторинг протягом усього п’яти днів висвітлення пивної реклами на телебаченні, яке, як відомо, є найбільшим чинником впливу на суспільство й головним інструментом інформування. Моніторинг показав, що реклама пива транслюється здебільшого перед спортивними, дитячими та підлітковими передачами, під час демонстрації фільмів, призначених для сімейного перегляду. Таким чином, агресивна реклама формує стереотипи: “успіх у житті залежить від того, чи споживаєте ви алкоголь”. На рівні підсвідомості формуються установки на те, що без пива життя неможливе. Тому необхідно вберегти суспільство від формування стереотипів, які ведуть до алкоголізму, тютюно- та наркозалежності й деградації нації”, — відзначає голова Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі Василь Костицький.

Вихід там, де й вхід

Якщо наші громадяни, особливо юні співвітчизники, дізнаються про існування алкоголю й тютюну від оточення й ЗМІ, саме ці джерела інформації мають їм невпинно нагадувати про небезпеку цих шкідливих звичок, а також привчати до здорового способу життя.

“Пивну” дискусію допоможе вичерпати прийняття закону про обмеження вживання й реалізації слабоалкогольних напоїв та запровадження активної, масштабної пропаганди здорового способу життя”, — вважає заступник голови Верховної Ради України Микола Томенко. На його думку, аби покласти край пивним спекуляціям, необхідно об’єднати зусилля влади й громадськості, а також виробників у напрямку реалізації двох стратегій: пропаганди здорового способу життя та запровадження чітких заборон у сфері реклами та вживання алкоголю. Важливим кроком у цьому напрямку М.ТОМЕНКО вважає прийнятий ВР у першому читанні 5 березня ц.р. проект закону “Про внесення змін до Закону України “Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” щодо обмеження споживання й реалізації спиртних напоїв.

Що ж до виробників, то вони готові за власний кошт долучитися до формування високої культури споживання пива. Так, наприклад, компанія “Оболонь” у рамках програми «Споживай відповідально!» почала розміщувати на етикетках своєї продукції повідомлення про необхідність відповідально ставитися до пива, а також інформацію про безпечні норми споживання. Відтепер етикетки пива компанії «Оболонь» містять застереження щодо вживання напою: «Не рекомендується вживати особам до 18-ти років, вагітним жінкам, водіям. Добова норма споживання: чоловіки – 0,5-0,7 л, жінки — 0,3-0,5 л».

У компанії відзначають, що останнім часом питання культури споживання пива в Україні постало особливо гостро, і його вирішення вже на часі. “Варто врахувати особливості пивоварної галузі та доопрацювати законопроект. Зокрема, ми погоджуємося із необхідністю обмежити місця споживання пива та встановити кримінальну відповідальність за продаж пива неповнолітнім. Ми наголошуємо на потребі посилення роботи контролюючих органів щодо продажу пива та алкогольних напоїв неповнолітнім, а також вживання пива та алкогольних напоїв у заборонених місцях. У випадку повторного продажу пива та алкогольних напоїв неповнолітнім та за сприяння в придбанні таких напоїв варто передбачити кримінальну відповідальність, високі штрафи, скасування дозволів на торгівлю тощо”, — підкреслив С.Блощаневич.

До подібних інструментів реалізації соціальної відповідальності, не чекаючи вказівок згори, вдалися й інші компанії, що виробляють пиво. Крім того, виробники охоче підтримують запровадження категоричної заборони реалізації алкоголю дітям до 18 років і суворої відповідальності за порушення цієї норми. Однак, чи помітили на владному олімпі таку солідарність бізнесу? Зважаючи на підігрівання “пивної істерії” у суспільстві – навряд чи.

Тому сьогодні перед владою стоїть надзвичайно складне завдання – зваживши усі «за» та «проти», прийняти рішення, яке би дозволило врівноважити інтереси усіх зацікавлених сторін, бо потреба серйозного і, водночас, компромісного регулювання цього ринку назріла. Якщо ж злагодженої співпраці не буде, то вирішення пивної проблеми, як і алкогольної загалом, у черговий раз відкладеться “у довий ящик” нездійсненних популістських намірів.

Олена Попова (УНІАН)

http://consumers.unian.net/ukr/detail/1830

Україна встановила ще один сумний рекорд — за підсумками жовтня вона опустилася на останнє місце із зарплат в Європі в доларовому еквіваленті. При цьому рівень цін у країні можна порівняти з рівнем цін в інших найбідніших країнах Європи, а за деякими категоріями (наприклад, житло) навіть вище.

Правда, до кінця грудня Україна має всі шанси піднятися на передостаннє місце: молдавський лей за останні півтора місяця подешевшав на 20% до 12,3 лей за долар, а гривня, навпаки, зміцнилася з 8,15-8,20 до 8 грн/$. Виходить, що Новий рік ми маємо шанси зустріти з більш «високими» зарплатами в доларах — $ 246, у Молдові буде всього $230. На жаль, у гривневому еквіваленті наші доходи навряд чи серйозно зростуть. Та й Білорусь ми обженемо, схоже, ще не скоро.

Причини провалу за доходами — в різкому падінні курсу гривні і в «заморожуванні» зарплат. Заморожені оклади бюджетників, не підвищує їх і приватний сектор. Офіційні заробітки, за даними Держкомстату, за рік майже не зросли — у жовтні 2008 року середня зарплата була 1917 грн., а в жовтні 2009-го — 1950.

Звичайно, можна говорити, що реальні доходи українців більше, тому що статистика не враховує «тіньові» заробітки — так звані «зарплати в конвертах». Але останні під час кризи також впали — наприклад, у торгівлі аж на 40%, говорить аналітик МЦПД Олександр Жолудь. «Зараз ринок праці «усох» і оживе не раніше, ніж почнуть виходити з кризи основні галузі — металургія та машинобудування, це має статися в березні-квітні, — говорить Жолудь. — У 2010 році номінальна зарплата буде рости разом з інфляцією (МЦПД прогнозує 11%), так що купівельна спроможність гривні залишиться незмінною. Але зростання зарплат, що покриває хоча б відсоток інфляції, почнеться з другого півріччя, а до літа підвищення чекати не варто».

“Сегодня”

http://consumers.unian.net/ukr/detail/2778

Навіть у найскладніших життєвих ситуаціях можна знайти вихід і навчитися радіти життю, проявляючи свій безцінний талант, не дивлячись ні на що.

Зайве тому підтвердження — цікаві роботи двох талановитих, творчих людей з Великобританії: 48-річного художника Пітера Лонгстаффа (Peter Longstaff) з Брістона і 62-річного фотографа Брайана Негуса (Brian Negus) з Лондона.

Пітер Лонгстафф народився без рук, ставши жертвою талідоміду, транквілізатора з шкідливою побічною дією, який приймали вагітні жінки в 50-х-60-х роках від уранішньої нудоти.

Одного разу Пітер зацікавився мистецтвом і самостійно цілком успішно навчився малюванню. Зараз талановитий художник малює справжні шедеври: різдвяні листівки, які незабаром продаватимуться по всьому світу.

При цьому Пітер звик відмінно користуватися правою ногою, як звичайна людина користується правою рукою. Він відкриває дверні ручки і вмикає світло, стоячи на одній нозі, при чому всі дії у нього виходять дуже упевненими і спритними.

Пітер Лонгстафф живе повноцінним життям: тримає свиней на власній фермі, працює тренером по футболу у дітей і навіть став батьком.

Картина оленя в оточенні чудес зими була написана безруким художником Пітером Лонгстаффом за допомогою правої ноги

Окрім оленів Пітеру подобається малювати святкові свічки

http://health.unian.net/ukr/detail/203307