Эксперты также предрекают повышение цен на отопление и горячую воду. «Газета…» объясняет, кто и сколько теперь будет платить

Вчера правительство таки решилось на непопулярный, но необходимый для страны шаг: отпускные цены на природный газ для населения были повышены на целых 50% (это примерно плюс 30–50 грн к платежке за квартиру). Соответствующее постановление вышло из стен Национальной комиссии регулирования электроэнергетики (НКРЭ) и было поддержано Кабмином. Кстати, тут же стало известно, что переговоры с МВФ по поводу очередного кредита Украине успешно завершились – будто в знак того, что одно из главных требований фонда было выполнено.

Тарифы решили повысить дифференцированно: во внимание будут принимать годовой объем потребления и наличие или отсутствие у абонента счетчика. Это значит, что затраты на газ для каждой семьи, имеющей газовую плиту или котел, возрастут примерно на 50%. При этом горячая вода и отопление пока не дорожают: тарифы на газ для коммунальных потребностей остались неизменными, объясняет директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Сапрыкин.

– Но, безусловно, это не последнее подорожание тарифа на сам газ, за ним последует подорожание горячей воды и отопления – думаю, после проведения местных выборов, – считает эксперт.

Условия МВФ действительно обяжут правительство поднять тарифы на газ еще и для предприятий «Теплокоммунэнерго», говорит и член комитета ВР по вопросам ТЭК Павел Гудыма. А это обернется тем, что накануне нового витка кризиса семейные бюджеты десятков миллионов украинцев ощутят немалую нагрузку.

– Я бы еще понял, если бы повышали постепенно, процентов на 10 в год, но на 50 – это уже шоковая терапия, – считает политик.

Повышение цен должно автоматически сопровождаться расширением программы адресной помощи населению, поскольку людей, нуждающихся в соцподдержке, станет больше (хотя физлица, сравнительно с юридическими, еще очень порядочные плательщики). Но заниматься этим правительство должно быстро, ведь новые платежки придут абонентам уже в августе, обращает внимание Сапрыкин. Вчера Кабмин принял постановление об усилении социальной защиты при оплате жилищно-коммунальных услуг: количество категорий населения, которые смогут претендовать на субсидию, расширили, а процедуру получения самой льготы упростили. Но, по словам министра труда и соцполитики Василия Надраги, информация об условиях оформления субсидий до всех семей Украины дойдет только к концу августа. Когда же потребители реально смогут обойти все круги бюрократии и пользоваться льготой, неизвестно. Зато госчиновники ими обеспечены прилично: так, по словам экс-министра финансов Виктора Пинзеника, за газ, потребленный богатыми людьми, в Украине платит бюджет. Из 30 млрд грн дотаций «Нафтогаза» в прошлом году немалая часть денег пошла на оплату газа обеспеченных льготников.

– К сожалению, обещанной градацией (когда богатые люди платят за газ больше остальных) и не пахнет, – говорит по этому поводу Гудыма. – А обеспечить субсидиями миллионы украинцев будет трудно – скорее всего, тем, кто еле выживает, сделают некие преференции, а вот так называемый средний класс заплатит «по полной».

Кстати, о «Нафтогазе». Раз население будет потреблять газ по увеличенной цене, логично было бы предположить, что он, наконец, перестанет быть камнем на шее госбюджета. Но оказывается, не все так просто.

– Сегодня трудно подсчитать, насколько повышение тарифа в полтора раза разгрузит бюджет в плане дотаций «Нафтогазу». Но если бы дефицит бюджета компании к концу года достиг примерно миллиарда долларов, это облегчило бы участь государства (с учетом того, что повышение тарифов вводится с опозданием) всего процентов на 10, – предполагает Владимир Сапрыкин.

– Новый тариф, помимо всего прочего, неадекватен затратам на предоставление услуг, которые, по расчетам предприятий ЖКХ, они несут, – отмечает член комитета ВР по вопросам ЖКХ Юрий Сербин. – Мы будем все время гнать тарифы вверх, но они не станут справедливыми, пока не проведена реформа отрасли и никто не отвечает за потери в ней и неэффективную работу.

Кстати

Теперь выборы повышению цен не мешают

Что бы там ни говорили о необходимости повышения цен для населения (последний раз их «обновляли» в декабре 2008-го), какие бы условия ни ставил перед нами МВФ, перед президентскими выборами тогдашний премьер Юлия Тимошенко идти на такой непопулярный шаг побоялась. А вот новая власть, похоже, за свой рейтинг на местных выборах не переживает: платежки с новыми ценами на газ пришлют населению аккурат перед стартом избирательной кампании.

– Могу объяснить это так: без кредита МВФ власть не справится не то что с бюджетом года, но и с бюджетом трех кварталов, итоги которых приходятся как раз на местные выборы, – говорит бютовец Гудыма. – А судя по отставкам ряда высокопоставленных лиц и комментариям уволенного Нестора Шуфрича, можно предположить, что следующим будет Тигипко: именно ему припишут просчеты, которые привели к повышению тарифов.

Обратите внимание

Кому теперь дается «скидка»

Социальная защита «от дорогого газа» коснется семей, для которых стоимость коммунальных услуг составляет более 15% от семейного бюджета, а для пенсионеров и инвалидов порог равен 10% (до сих пор для работающих он составлял 20%, для пенсионеров и инвалидов – 15%). Перечень документов для оформления льготы, который нужно предоставить в районный собеc, уже сокращен: для работающих граждан это заявление, декларация о доходах и имущественном положении, справка о доходах, подтверждающая декларацию, а неработающие граждане должны будут предоставлять заявление и декларацию. Справку о доходах пенсионерам при этом предоставлять уже не нужно. Те, у кого есть текущая задолженность по квартплате, также получат право на субсидию. Тем, кто уже «сидит» на субсидии, обращаться никуда не нужно: размер ее будет перечислен автоматически. В отношении других вопросов о получении субсидии можно обратиться по телефону горячей линии Министерства труда и соцполитики: 0 800 509 307.

Автор: Татьяна НЕГОДА

http://mycityua.com/articles/country/2010/07/15/055556.html

На прохання редакції журналіст Олег Ільїн зустрівся з народним депутатом останнього скликання, доктором наук в галузі сталого розвитку,засновником міжнародної науково-експертної Громадської організації «Ecostar» Віктором
Борисовичем ХАЗАНОМ. До вашої уваги пропонуємо запис бесіди:

– Що являє собою «Ecostar» і з якою метою створено цю організацію?

– Це громадська організація. Закон України визначає громадську організацію як об’єднання громадян з метою захисту своїх прав. На жаль, в нашій свідомості ще побутує радянське розуміння таких структур як покликаних реагувати на звернення громадян. Справжнє ж місце громадської організації, її ефективна роль у суспільстві
– роль посередника у взаємодії влади і суспільства.
«Ecostar» – об’єднання науковців, які прагнуть донести суспільству і владі свій незалежний погляд з питань сталого розвитку й екологічної безпеки.
– До речі, як на мене, саме незаангажованого, незалежного погляду в Україні бракує мало не в усіх галузях…

– Я про це весь час і кажу! Академія наук також не може дати незалежних оцінок. Ця поважна наукова установа є частиною державної системи й вибудувана за принципом вертикалі. Саме потреба незалежної оцінки господарської діяльності привела мене до думки створити таке об’єднання.
Серед моїх друзів багато визначних вчених з різних країн світу. Це фізики,екологи, інші фахівці. Метою нашого згуртування є, перш за все, внутрішня й зовнішня екологічна безпека України.
Ми прагнемо виявляти й пропонувати до впровадження нові безпечні технології в різних галузях виробництва. За нашим задумом «Ecostar» має бути науковоприкладною відповіддю на виклики післячорнобильської доби.
– Вчені з яких країн входить до організації?

– В «Ecostarі» співпрацюють вчені з Канади, Сполучених Штатів Америки, Німеччини, Швеції, Франції,Польщі. Відділення нашої організації активно працюють у цих країнах. Зараз наше відділення відкривається в Ізраїлі.
– Це дуже добре. Наскільки менівідомо, єврейська держава має значний досвід у вирішенні питань екологічної безпеки…

– Саме так! Я спілкувався з колегами в університеті Єрусалима. Справді,рівень і фундаментальних і прикладних
досліджень в галузі екобезпеки в Ізраїлідуже високий. До речі, всі дослідження єврейських вчених спрямовані на раціональне й безпечне використання досить складних природних умов країни.
Та повернімось до «Ecostar». Хочу сказати кілька слів про наші здобутки.
Найперше, про що хочеться сказати, це наукове освоєння Чорнобильської зони.
Там працює багатопрофільна моніторингова лабораторія. Я започаткував екскурсії до Чорнобиля. На жаль, зараз цей проект викривлено. Йшлося про екскурсії для науковців. Не про людей, які представляють інтереси тих чи інших фірм. Проведенням екскурсій займається одна-єдина людина. Тобто проект немає жодної комерційної мети. Ми зустрічали пропозиції про створення спеціального відділу в міністерстві. Однак наша мета – не заробляти гроші на національній трагедії. Нагальна потреба об’єктивного спостереження за розвитком ситуації на теренах, прилеглих до АЕС, приводить туди багатьох незалежних науковців.
Хочу сказати про спільний українсько-французький проект. Через посольство Французької Республіки ми зв’язалися з провідними науковцями цієї країни й видали двотомник праць французькою й українською мовами. Збірка містить дослідження з питань генетично модифікованих організмів, екологічної безпеки, сталого розвитку та ін.
Наступним важливим чинником діяльності «Ecostar» є проведення наукових конференцій з питань фундаментальної
науки. Наш основний, так би мовити, ідеологічний принцип полягає в тому, що прийняття управлінських рішень має ґрунтуватися на досягненнях фундаментальної науки. Тож ми провели дві конференції з питань фундаментальних досліджень у фізиці. Перша була, скоріше, невеликим семінаром. Тоді ми зібрали близько сорока науковців. Друга стала по-справжньому представницькою. В її роботі взяли участь кілька сот вчених з багатьох країн.
Зауважу, що для проведення таких форумів ми залучаємо лише власні кошти. Це певною мірою, пересторога,
що дозволяє зберігати неупередженість досліджень і незалежність їхніх результатів. Наголошую на тому, що ми не залучаємо жодної копійки державних коштів.
«Ecostar» сьогодні залишається однією з небагатьох по-справжньому незалежних науково-експертних організацій. Дотепер ми не маємо спеціального штату працівників.
Однак професійне й кваліфіковане поширення інформації потребує залучення відповідних і людських, і матеріальних ресурсів. Нам під силу вирішення цих нагальних організаційних питань.
– Вікторе Борисовичу, останнім часом виникають нові проекти й ідеї стосовно охорони довкілля.
Якої Ви думки про «Екологічну Конституцію Землі»?

– Я підтримую все, що може мати позитивний вплив на вирішення проблем сьогодення. Однак, слід розуміти, що за своєю суттю й спрямуванням подібний проект є радше в позитивному значенні слова пропагандистським, ніж прикладним. Досвід останніх десятиліть приводить до невтішних висновків. Міжнародні домовленості стосовно захисту довкілля досягаються дуже важко й виконуються вельми неохоче. Згадаємо той самий «Кіотський протокол», навколо якого точаться постійні суперечки. Його досконалість також викликає цілком обґрунтовані сумніви. Ні для кого не секрет, що наша держава продає квоти на шкідливі викиди через згортання виробництв, а не завдяки впровадженню досконалих сучасних технологій в металургії та хімічній промисловості.
Мушу сказати, що міжнародні документи з питань захисту довкілля не мають достатнього спонукального впливу ні на уряди, ні на промислові кола. То й прийняття «Екологічної Конституції Землі» як документа правового, я вважаю, неможливим через значні культурні й законодавчі розбіжності в практиці країн світу.
Та цей проект може відіграти значну позитивну роль тим, що увагу громадськості буде (далеко незайве!)
ще раз звернуто на стан планети Земля і на потребу вкрай обережного поводження з її ресурсами.
Основні рішення відносно довкілля мають прийматися на національно-державних рівнях. Найважливішим
для прийняття будь-яких рішень чинником є громадський запит. Суть сталого розвитку полягає в комплексному підході до соціальних, економічних і природних питань.
Власне для справжнього переходу до сталого розвитку потрібна зміна наукового погляду на розвиток суспільства. Цей погляд має включати оптимізацію впливу діяльності людини на довкілля. Сьогодні кожний науковець займається досить вузькою галуззю – психологією, економікою, соціологією, екологією.
Ці знання слід об’єднати, аби досягти не просто поліпшення стану природного середовища. Мета полягає в тому, щоб в основу розвитку суспільства були покладені інші принципи.
– Коли в цьому контексті поглянути на сучасний стан української енергетики й гучні голоси на підтримку
атомної електроенергетики…

– Останні події в Японії практично й безповоротно довели, що існуючі традиційні реактори небезпечні. При будівництві АЕС Фукусіма не було враховано дуже низьку імовірність збігу в часі цунами й землетрусу. У нас, в Чорнобилі, не було взято до уваги ідеалогічний чинник швидкісної зупинки реактора з порушенням технології процесу.
Скільки ще нещасть має статися, аби виробничники побачили згубність саме такого шляху розвитку атомної
енергетики?
Тепер до поширеного аргументу прихильників традиційних АЕС. Електростанції такого типу дешеві в експлуатації. Безпосереднє утримання устаткування тут і справді потребує менших коштів.
Та до якої статті витрат на АЕС зарахувати кошти на зберігання відходів? На щастя, ще жодне родовище радіоактивних відходів у світі не спричинило аварій. Та саме в цій частині експлуатації атомних
станцій можливе неконтрольоване використання коштів.
Мова не про заборону використання енергії розщеплення атомного ядра для одержання електрики. Йдеться про те, що сучасна світова енергетика виявляє постійну заангажованість,використовуючи лише один спосіб
перетворення атомної енергії в електричну. Тут просто слід перейти до застосування інших технологій. Звісно, для технологічного переоснащення цілої галузі знадобляться кошти. Та зрозуміло й інше. Вкладення в безпеку повернуться значними збереженнями під час експлуатації.
Але головна проблема нашої енергетики в іншому. Від Радянського Союзу Україна успадкувала централізовану мережу електропостачання. Одним із джерел потенційної небезпеки є лінії електропередач. Слід перейти до системи локального вироблення й постачання електрики.
– Гаразд. Якими тоді можуть бути джерела електроенергії? Спроби розвитку вітроенергетики в нашій країні не дістали належної державної підтримки.

– А що Ви скажете про відходи? Підраховано, наприклад, що одна свиноферма може забезпечувати в Україні електрикою 30000 споживачів. Щодо вітроенергетики. Коли «вітряки» виробляють значну кількість електрики на півночі Німеччини, на узбережжях Північного моря й Балтики, в нашій країні таких можливостей значно більше.
– Років п’ятнадцять-сімнадцять тому на Південному машинобудівному заводі бралися до виробництва вітроенергетичних установок. Тоді цей проект вважався практичним вирішенням питання електропостачання країни.
– Мушу звернути вашу увагу на зовсім не енергетичний і не екологічний аспект питання. Енергія руху повітря, на відміну від використання збагаченого урану, вугілля, газу, не дає можливості прихованого використання коштів. Дуже важко підвищити ціну на електрику, вироблену вітровою установкою,або одержану при використанні біологічної сировини.
Тож тут ми знову повертаємось до зв’язку соціально-економічного й природоохоронного мислення.
На превеликий жаль, прагнення неконтрольованого одержання й використання грошей в нашій свідомості сьогодні сильніше за міркування природної безпеки.
Саме шляху зміни таких шкідливих звичок в мисленні й присвячує,
в кінцевому підсумку, свою діяльність «Ecostar».

(Спеціально для «Технополіса»)
О. Ільїн

Милиция, прокуратура, санстанция, налоговая оказались бессильны против 3-х незаконно установленных палаток на Голубых Озерах в Елизаветовке (Петриковский район, Днепропетровская область). После рейда, проведенного председателем Елизаветовки Максимом Голосным совместно с казаками МГО «Козацтво Запорозьке» и другими общественными организациями, спустя 2 недели палатки заработали снова…

Многие месяцы отходы птицефабрики в Петриковском районе, который является «зеленой жемчужиной» Днепропетровщины, сливались прямо в поле. Максим Голосной, председатель Елизаветовки, положил этому конец.

Местные жители поймали на горячем водителя автомобиля с нечистотами с местной птицефабрики, который сливал содержимое цистерны на пастбище в 500-х метрах от жилых домов. Селяне утверждают, что это обычная практика коммунальщиков.

«В начале июня жители Елизаветовки обратили внимание на то, что вода в их колодцах стала иметь неприятный запах, и тогда вспомнили, что они уже не раз видели, как в окрестностях села сливают нечистоты из автоцистерны.

Грунтовые воды у нас залегают не очень глубоко, и вполне возможно, что их отравили нечистотами. 15 июня мы сняли очередной слив на видео», — рассказал глава сельсовета Елизаветовки Максим Голосной. Следует заметить, что в Елизаветовке, как и в других близлежащих селах, нет водопровода, и колодцы — это основной источник питьевой воды для селян. «В последнее время мы заметили, что если вода из колодца постоит в ведре ровно сутки, то она превращается в слизистое желе, ее даже страшно пить, но другой у нас нет», — жалуется житель села Елизаветовки Федор Гаврич.

После задержания в селе машины, сливающей нечистоты, на место ЧП приехала милиция и работники Петриковской СЭС. «Врачи СЭС взяли пробу (бактериологический анализ) с места слива нечистот, но никаких отклонений от нормы не обнаружили. Однако мы провели независимую экспертизу в химико-аналитической лаборатории Днепропетровска, и заключение ее специалистов оказалось совершенно иным», — говорит Голосной.

Как «Сегодня» рассказал руководитель лаборатории Владимир Гончаренко, его специалисты сделали химический анализ слитых нечистот на три составляющие: органику, нитриты и аммоний. «Результаты показали, что количество аммония было превышено в 270 раз, а нитритов — в 3,5 раза. Это очень ядовитая смесь. Конечно, скот, который съел траву, пропитанную этими нечистотами, не умрет, но все молочные продукты, которые он производит, после того как попадут в организм человека, передадут ему превышенные нитриты и аммоний», — пояснил Владимир Гончаренко.

Местные жители отвезли на анализ в Петриковскую СЭС и воду из местного колодца. Медики пообещали, что результат будет готов не ранее чем через две недели, и до этого времени санитарные врачи случившееся комментировать не будут.

В то же время на предприятии, водитель которого сливал нечистоты на пастбище, говорят, что в случившемся нет ничего страшного, ведь это был случай единичный, а водителя наказали. «Он должен был довести нечистоты в Петриковку и слить в коллектор, но захотел сэкономить бензин. Мы перевели его из водителей в дворники», — рассказал «Сегодня» начальник РКП «Коммунальник» Дмитрий Можный и добавил, что после жалоб селян на плохую воду в колодцах коммунальщики решили сделать анализ воды из всех скважин в окрестных селах. «Нечистоты не могли дойти до колодцев, ведь, прежде чем туда попасть, они проходят фильтрацию песком и глиной», — уверяет Можный.

Озера зацвели

Сельский голова Елизаветовки опасается, что регулярный слив нечистот на пастбище мог загрязнить и популярное место отдыха — Голубые озера. «Они расположены в 3—4 км от Елизаветовки и впервые за 12 лет позеленели. Нечистоты могли дойти и до них. Мы возьмем пробу воды и из озера», — говорит Голосной.

Многие месяцы отходы птицефабрики в Петриковском районе, который является «зеленой жемчужиной» Днепропетровщины, сливались прямо в поле. Максим Голосной, председатель Елизаветовки, положил этому конец.

Местные жители поймали на горячем водителя автомобиля с нечистотами с местной птицефабрики, который сливал содержимое цистерны на пастбище в 500-х метрах от жилых домов. Селяне утверждают, что это обычная практика коммунальщиков.

«В начале июня жители Елизаветовки обратили внимание на то, что вода в их колодцах стала иметь неприятный запах, и тогда вспомнили, что они уже не раз видели, как в окрестностях села сливают нечистоты из автоцистерны.

Грунтовые воды у нас залегают не очень глубоко, и вполне возможно, что их отравили нечистотами. 15 июня мы сняли очередной слив на видео», — рассказал глава сельсовета Елизаветовки Максим Голосной. Следует заметить, что в Елизаветовке, как и в других близлежащих селах, нет водопровода, и колодцы — это основной источник питьевой воды для селян. «В последнее время мы заметили, что если вода из колодца постоит в ведре ровно сутки, то она превращается в слизистое желе, ее даже страшно пить, но другой у нас нет», — жалуется житель села Елизаветовки Федор Гаврич.

После задержания в селе машины, сливающей нечистоты, на место ЧП приехала милиция и работники Петриковской СЭС. «Врачи СЭС взяли пробу (бактериологический анализ) с места слива нечистот, но никаких отклонений от нормы не обнаружили. Однако мы провели независимую экспертизу в химико-аналитической лаборатории Днепропетровска, и заключение ее специалистов оказалось совершенно иным», — говорит Голосной.

Как «Сегодня» рассказал руководитель лаборатории Владимир Гончаренко, его специалисты сделали химический анализ слитых нечистот на три составляющие: органику, нитриты и аммоний. «Результаты показали, что количество аммония было превышено в 270 раз, а нитритов — в 3,5 раза. Это очень ядовитая смесь. Конечно, скот, который съел траву, пропитанную этими нечистотами, не умрет, но все молочные продукты, которые он производит, после того как попадут в организм человека, передадут ему превышенные нитриты и аммоний», — пояснил Владимир Гончаренко.

Местные жители отвезли на анализ в Петриковскую СЭС и воду из местного колодца. Медики пообещали, что результат будет готов не ранее чем через две недели, и до этого времени санитарные врачи случившееся комментировать не будут.

В то же время на предприятии, водитель которого сливал нечистоты на пастбище, говорят, что в случившемся нет ничего страшного, ведь это был случай единичный, а водителя наказали. «Он должен был довести нечистоты в Петриковку и слить в коллектор, но захотел сэкономить бензин. Мы перевели его из водителей в дворники», — рассказал «Сегодня» начальник РКП «Коммунальник» Дмитрий Можный и добавил, что после жалоб селян на плохую воду в колодцах коммунальщики решили сделать анализ воды из всех скважин в окрестных селах. «Нечистоты не могли дойти до колодцев, ведь, прежде чем туда попасть, они проходят фильтрацию песком и глиной», — уверяет Можный.

Озера зацвели

Сельский голова Елизаветовки опасается, что регулярный слив нечистот на пастбище мог загрязнить и популярное место отдыха — Голубые озера. «Они расположены в 3—4 км от Елизаветовки и впервые за 12 лет позеленели. Нечистоты могли дойти и до них. Мы возьмем пробу воды и из озера», — говорит Голосной.

На Дніпропетровщині вигоріли майже півтисячі гектарів мисливських угідь.

Заболочена територія палала три доби, адже пожежники не змогли вчасно загасити полум’я. Екологи кажуть, від пожежі загинули тисячі тварин.

Це все, що залишилося від 5-ти сотень мисливських угідь на межі Дніпропетровської та Полтавської областей. Тут завжди була велика кількість різних тварин. Тепер це — мертва зона.

Віктор Михайленко, місцевий житель: «Гніздилися гусі, качки, лисухи, все це згоріло, птиця обгоріла, бо сиділа на кладках до посліднього, поки не попала під вогонь».

Станіслав Водолазький, мисливець: «Вот представьте, если здесь свинья и 10 поросят месячных. И оно живое тут горит всё. А температура, представьте, какой массив тысячный, как обгорел. То, что осталось живо, оно тут гнездиться не будет лет 5-10, это однозначно».

Місцеві знають, хто винуватець пожежі. Тамтешній фермер. Чоловік і не приховує. Каже — підпалив суху траву, але в себе на полі. А вогонь уже потім перекинувся на очерет.

Сергій Василевський, фермер: «Я підпалював не там, у мене перед циганкою тюки були, от я їх і підпалив».

Наталія Сільман, сільський голова: «Ніяких доказів у нас немає, але горіло на його землі. Почав горіти сухостій і тюки з соломою».

Пожежні бригади прибули на місце події відразу. Але підібратися через болота до самого центру займання не змогли. Тільки стежили, щоб вогонь не перекинувся на ліс.

Дмитро Вдовиченко, керівник управління пропаганди ГУ МНС України у Дніпропетровській області: «Прибыв на место, сотрудники пожаро-спасательного подразделения определили, что невозможно использовать технику — опасно. Это болотистая местность и использование техники невозможно».

Місцеві екологи вважають пожежу катастрофою. Навесні, у заростях очерету гніздяться тисячі птахів. А тепер вони зможуть сюди повернутися тільки за 5-10 років.

Олександр Пономаренко, доцент кафедри зоології та екології ДНУ: «Безусловно, лицо, которое подожгло и создало этот пожар, должно быть наказано всяческим образом, вплоть до уголовной ответственности, поскольку весной такие вещи делать нельзя».

Жодного розслідування не проводили. Експерти лише оцінили збитки від вогню. За попередніми даними — це десятки тисяч гривень.

Новий канал